Слово к «православным экспертам».

            Уважаемые господа! Нам, к сожалению, не посчастливилось принять участие в  вашем представительном собрании. Поэтому придется воспользоваться сообщением «Русской линии» о факте проведения круглого стола и её комментариями.  Сам факт  обсуждения темы "О возможности и перспективах создания национально-консервативной партии в России" (НКПР) говорит о том, что проблема давно перезрела. Правда, перед началом, как это принято у ПРАВОСЛАВНЫХ-РУССКИХ людей, надо было бы помолиться, вспомнить безвременно ушедшего из жизни одного из основоположников современного консерватизма Эдуарда Володина, помянуть Сергея Лыкошина, который ещё в 2003 году создал и зарегистрировал «Национально-консервативную партию России» (НКПР), и только трагическая ранняя смерть не позволила ему  превратить своё детище в действенную политическую силу.  К сожалению, его ближайшие помощники оказались не состоятельны в организационном плане, да и власти «подсуетились», приняв новый закон «О политических партиях». И партия, как политическая сила, прекратила своё существование.  Но это совсем не означает, что те цели и задачи, которые перед ней стояли, ушли в небытие, как никуда не ушли проблемы, стоящие перед РУССКИМ-ПРАВОСЛАВНЫМ обществом. Но это так, к слову.

Будучи «православными экспертами», как вас определила "Русская линия",  вы должны знать, что, живя в языческом государстве и управляясь языческой властью,  РУССКИЙ-ПРВОСЛАВНЫЙ народ  не может не молить Господа, и постоянно молит Спасителя, о даровании  ему ПРАВОСЛАВНОГО государства и ПРАВОСЛАВНОГО правителя. Кто этого не делает должен понимать, что это тяжкий грех и перед Церковью и перед будущими поколениями.

Так же, будучи «православными экспертами», вы обязаны знать, что «молитва без дел мертва».  Мало молиться, чтобы Господь даровал урожай. Надо возделать землю, бросить в неё зерно, защитить побеги от вредителей, и вот тогда, если Господу будет угодно, вам будет дарован хороший урожай. А если вы грешили безбрежно, то налетят ураганы, хлынут с неба потоки воды, выпадет снег, ударят морозы, и все ваши труды окажутся тщетны. Всё это знает каждый крестьянин (христианин), и только россиянская интеллигенция, для которой, в силу её образования и места проживания, «булки растут на дереве», ничего не хочет знать и понимать.

Делая вывод, к которому пришли большинство участников собрания, по крайней мере, те,  кого сочла необходимым прокомментировать «Русская линия»,  вы в очередной раз показываете не состоятельность россиянской интеллигенции. Русской эта интеллигенция никогда не была и во все времена, заглядывая в глаза власти, кусала прикармливающую её руку. Она, как 150 и 100 лет назад (достаточно прочитать сборники «Вехи» и «Из глубины»)  на столько «далека от народа», что по настоящему не понимала и не понимает сегодня, чем и как живут РУССКИЕ-ПРАВОСЛАВНЫЕ люди в глубине России.

Разрешать вопрос: «Создавать или не создавать Национально-консервативную партию», - всё равно, что решать: «Пускать или не пускать свежий воздух в вонючий не прибранный хлев». В  России  подавляющее большинство граждан считает  политику грязным бизнесом, а политиков продажными и бесчестными людьми. Отсюда правовой нигилизм и всё более углубляющаяся пропасть между властями и гражданами страны. Глядя на сегодняшний российский политический бомонд, другого ничего в голову не приходит, как определить его следующим образом: цирк, во имя собственного обогащения.  К сожалению, «это реальность, данная нам в ощущениях».

И эта реальность такова, что создавать или не создавать партию на основе ПРАВОСЛАВНОГО мировоззрения,  означает: уморит ли языческая власть в вонючем хлеву бездуховности, безнравственности,  наркомании, воровства и предательства РУССКИЙ народ, или же мы откроем все двери и окна политической власти России, засучим рукава и вычистим «авгиевы конюшни». А кого эта власть воспроизводит, можно судить по сообщениям той же «Русской линии»:

"Современные столичные художники", устроившие 29 февраля массовую оргию в Государственном Биологическом музее им. К.А.Тимирязева оказались студентами философского факультета Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова. Как сообщает сайт "Избранное", в оргии участвовали четыре пары, которые причисляют себя к арт-группе "Война". Цель этой дерзкой выходки, как заявили извращенцы, политическая – таким образом, студенты якобы хотели "поддержать" избранного Президента России Дмитрия Медведева.

"Поддержка" будущего Президента России заключалась в том, что свое постыдное действо извращенцы решили провести под скандирование полуязыческих, полумистических лозунгов-заклинаний "Да здравствует медведь, наследник праславянского медведя!", "Медведи скоро все вымрут! Мы должны поддержать медведей! Мы передадим им энергию наших тел! Медведь – тотемное животное древних славян! Мы должны совокупляться в поддержку медвежонка!".

Это будущие выпускники «лучшего» ВУЗа страны. А что тогда происходит в худших? Пока «православные эксперты» решают: «Создавать или не создавать?», именно такую смену готовят себе языческие власти.

Ниже, Я позволю себе прокомментировать  некоторые пассажи участников круглого стола в Санкт-Петербурге.

Открывая круглый стол, главный редактор "Русской линии" Анатолий Степанов привел слова известного политика Сергея Глазьева, заметившего, что центр влияния на политику перемещается из Государственной Думы в деятельность общественных организаций, фондов, конференций и влияние на политику происходит непартийным путем.

Трудно понять, чем  руководствовался А. Степанов, приводя высказывания  бездарного прикормленного нынешней властью и отправленного на покой, не раз менявшего свои взгляды на протяжении политической карьеры, не состоявшегося партийного лидера, либерального экономиста и не православного человека. Следуя логике этого высказывания, не искушенный читатель подумает, что в России законы штампует не партийная верхушка  «Единой России» вместе с правительством и администрацией президента, а какое-нибудь «Общество по защите памятников архитектуры» или подобное ему.  А сообщество  автолюбителей в состоянии заставить власти  остановить рост цен на бензин. Глупость подобных измышлений очевидна, но, тем не менее…

Первым выступающим стал начальник Санкт-Петербургского отдела Российского Имперского Союза-Ордена Борис Туровский, с сожалением отметивший, что современное российское общество больше интересуют бытовые вопросы, а не высокие идеи. «Обозначив основные проблемные моменты для создания в сегодняшних условиях консервативной партии Туровский, в частности, предложил участникам круглого стола попытаться ответить на вопрос какой должна быть национально-консервативная оппозиция власти – нацеленной на конструктивное сотрудничество с ней или сознательно от нее дистанцирующейся. Далее он сформулировал три вопроса, на которые должны были ответить собравшиеся». К сожалению, «Русская линия» не приводит в печатном варианте этих вопросов. Представим читателем их мы,  взяв из аудио, записи любезно представленной редакцией. Вот эти вопросы: 

1)      Имеем ли мы четкую идеологическую платформу?

2)      Имеем ли мы чёткую политическую программу?

3)      Имеем ли мы экономическую программу?

Поскольку участники круглого стола так и не дали четких ответов на поставленные вопросы,  придётся это сделать за них.

1). "Имеем ли мы четкую идеологическую платформу?" 

НЕТ! Русский Православный человек и, тем более, "Национально-консервативная партия", как его политическая структура никогда не имели, и не будут иметь идеологию, как её понимают либеральные деятели и некоторые "православные эксперты".  Мы имеем тысячелетиями выверенное мировоззрение, закреплённое в Евангелие и в Святоотеческом учении. И этого вполне достаточно, чтобы выражать интересы Русского Православного общества.

2). "Имеем ли мы чёткую политическую программу?"

ДА, имеем! Любая политическая Программа формулирует конечную цель, которой должна добиться партия. Так и конечная цель НКПР – создание в России РУССКОГО ПРАВОСЛАВНОГО ГОСУДАРСТВА. Примером должен стать Израиль, где Тора вместо Конституции, а государственная власть является защитницей и гарантом сохранения веры его народом. Вся деятельность правительства Израиля направлена на защиту своих граждан в любом регионе мира и  создания условий для достойной и обеспеченной жизни. Или Финляндия, где Православие является официальной государственной религией.

3). "Имеем ли мы экономическую программу?" 

ДА, имеем! Экономическая и социальная программы НКПР направлены на обеспечение материального благополучия каждого гражданина России, ликвидацию социального неравенства, обеспечения материального  и морального благополучия в старости любому гражданину России. Мы законодательно закрепим 6-ти (шести) часовой рабочий день или 30-ти (тридцати) часовую рабочую неделю. Каждый гражданин России будет получать социальное пособие от государства при достижении им пенсионного возраста. Размер пособия  будет выше средней заработной платы и одинаков для всех, и для бывшего президента или министра, и для уборщика мусора, и не будет зависеть от стажа работы (в старости немощны одинаково все). Особой заботой НКПР станет воспитание и образование молодого поколения. Мы перестроим систему воспитания и образования таким образом, чтобы наши дети были духовно и нравственно подготовлены для служения Отечеству, были здоровы и нравственно и физически.

Сбережение народов России – основная цель экономической программы НКПР.

4). "Какой должна быть национально-консервативная оппозиция власти?"

И на этот вопрос участники круглого стола ничего вразумительного ответить не смогли. В современном российском обществе отсутствует четкое понимание сути установившейся формы правления – демократии.

"Демократия – власть организованного, жёстко  структурированного меньшинства над не организованным большинством, удерживаемая с помощью манипуляции обществом и силовых структур государства". Другими слова: демократия – завуалированная диктатура меньшинства. Любая демократия держится у власти за счет оппозиции. Последняя  предупреждает власть о предстоящих социальных катаклизмах, является основной опорой этой власти, и укрепляет власть, поскольку создаёт иллюзию справедливости и возможности апеллировать существующей власти.  Оппозиция встроена в современную демократию точно так же, как и любая правящая партия.  И совсем не случайно, оппозиционные партии, заседающие в парламенте России, финансируются из бюджета государства, как и правящая партия. Они вскормлены этой властью, они необходимы этой власти для манипуляций обществом.

Поэтому НКПР никогда не станет оппозицией существующей власти в нынешнем понимании этого слова. Наша цель – создание совершенно иного общества и государства, чем декларируемое либералами и демократами. Здесь наши пути не пересекаются, и укреплять дерьмократическое государство мы не намерены.  Мы  прекрасно отдаём себе отчет в том, что демократическая власть в России заглотит себя сама, как это делает всем известный змей, кусающий себя за хвост. Поэтому мы не собираемся против неё бороться. Нам не нужна власть в дерьмократическом государстве. Наша задача скромнее. Мы должны создать свои структуры управления, научить своих сторонников искусству управления большими массами людей, чтобы быть готовы в любой момент взять управление селом, посёлком, городом,  регионом и страной в свои руки, когда рухнет демократия, дабы под её обломками не похоронить и Российское государство. Но это совсем не означает, что НКПР будет занимать позицию "чем хуже – тем лучше" по отношению к нынешней власти. Мы будем оказывать всяческое содействие нынешней власти в её делах и решениях направленных на улучшение благополучия граждан России, на борьбу с наркотизацией населения, на духовное и нравственное развитие личности. И будем непримиримы, когда эта власть будет разворовывать страну, унижать достоинство её граждан, посягать на нашу Православную Веру, осквернять наши святыни.

 

Следующим взял слово доктор философских наук, профессор Сергей Лебедев: «Современное российское общество представляет собой "сумму индивидов", а потому для создания политической партии нет почвы. Поэтому первоочередной задачей ученый назвал формирование в обществе умонастроения, которое вобрало бы в себя все лучшее из нашего прошлого».

С высказыванием уважаемого профессора можно было бы и согласиться, но, только вот незадача, как быть с обществами США, Великобритании или, к примеру, Германии,  уже несколько сот лет атомизировавшихся  "либеральными ценностями" до "суммы индивидов", но до сих пор «имеющих почву» для политических партий. И в этом вряд ли сомневается профессор. В дерьмократическом обществе всегда есть место партиям, поскольку сама власть призвана их порождать.  Так почему же современной демократической России в этом отказано? Сия тайна велика есть.

 

"Сопредседатель СППФ – настоятель храма первоверховных апостолов Петра и Павла в Шуваловском парке протоиерей Николай Головкин согласившись с мнением Лебедева об атомизированности нынешнего общества, высказал мысль о перспективности создания движения, которое бы боролось за духовно-нравственное просвещение народа и укрепление российской государственности под лозунгом «За Веру и Отечество!».

Ничего не скажешь, красивый лозунг. Но только не совсем понятно, кого собирается батюшка объединять под этим лозунгом? Православных? Так они  чада Церкви, и не нуждаются в объединении.  И Отечество для них свято. Получается, что члены движения будут убеждать самих себя искренне верить и молиться за дарование Православного Отечества. Если же он предполагает объединять язычников и богоборцев (атеистов), то,  за какое Отечество, и за какую Веру они станут ратовать?

Удивительнее всего, что священнослужитель согласился с мнением Лебедева об атомизированности  нынешнего общества. А разве Русская Православная Церковь  не часть современного российского общества? Не ужели чада нашей Церкви суть "сумма индивидов", как и язычники?

 

…"Председатель Собора православной интеллигенции Алексей Швечиков высказался против создания партийной структуры".

От интеллигенции вообще ожидать чего-нибудь дельного, деятельного и направленного на трудную ежедневную черновую работу по улучшению жизни общества не имеет смысла и ждать. Она, как и коммунисты – «Вышли мы все из народа…» Выйти–то, они вышли, но вот вернуться в него как-то не удаётся или не хочется. Слишком большие подачки от власти получает эта ничего не производящая и постоянно брюзжащая прослойка.

 

"Профессор Санкт-Петербургского государственного университета и Санкт-Петербургской духовной академии Андрей Вассоевич отметил, что патриотично мыслящие люди сегодня есть во всех политических партиях, а потому задача патриотов не создавать отдельную партию, а налаживать связи с единомышленниками в уже существующих партийных структурах".

Уважаемому академику очень хочется поверить. Только вот беда, с какими патриотами надо налаживать связи он не уточнил. В современной России существуют партии и патриоты языческой, до Владимирской Руси, партии и патриоты  монархической Руси до  Романовых, партии и патриоты  императорской России, партии и патриоты России после февраля 1917 года, патриоты ленинского, сталинского и брежневского периодов СССР, и, наконец, патриоты нынешней России, управляемой предателями, внуками и детьми предателей всех  предыдущих режимов.  Так на кого же всё-таки советует опереться уважаемый академик в построении РУССКОГО ПРАВОСЛАВНОГО государства?  Из текста выступления остаётся не ясно. Или будем опираться на предателей?

 

"Главный редактор журнала "Имперский курьер" Станислав Воробьев, отметив, что партия это всегда только часть народа, выразил мнение о необходимости для христиан бойкотировать участие в партиях, как элементе демократической системы".

Господа редактора «Русской линии» и «Имперского курьера», негоже одному высказывать, а другому  публиковать, извлекая из устного выступления, тезисы, которые попросту противоречат «Основам социальной концепции Русской Православной Церкви» принятой еще в 2000 году.  Могут ли «православные эксперты», оставаясь чадами нашей Церкви, выступать против её  концепции и пропагандировать взгляды, противоречащие позиции Церкви? 

«Патриотизм православного христианина должен быть действенным. Он проявляется в защите отечества от неприятеля, труде на благо отчизны, заботе об устроении народной жизни, в том числе путем участия в делах государственного управления. Христианин призван сохранять и развивать национальную культуру, народное самосознание» (выделено мною).  А партии, как известно, элемент «государственного управления».

«Православным экспертам» не мешало бы познакомиться со столь важным документом для каждого Православного гражданина России, который определяет его поведение в российском обществе, дабы не попадать в неудобное положение в дальнейшем. Да и покаяться, то же нелишне.

 

"По словам же известного церковного историка Виктора Антонова с политическими партиями в России покончено "всерьез и надолго". Отметив, что в условиях сегодняшних политических реалий у консервативной партии есть только две возможности – либо оказаться под контролем власти, либо оставаться "диванной" структурой. Поэтому, уверен Антонов, создавать партию бессмысленно и перспективу имеет лишь воздействие на власть посредством нахождения в ее рядах своих сторонников".

У господина «историка» хочется только спросить:  «Почему оказаться под контролем власти, это что-то недостойное?» - когда в нормальном государстве все юридические лица и, даже частные предприниматели, находятся под контролем власти. И, «Что такое «диванная структура»?» - это в Законе о политических партиях не прописано.

 

Господа интеллигенты! Я заранее прошу прощения, что буду резок. Пишу эти строки не для вас, а для тех молодых людей, кто во всём доверяет вашим суждениям. Я уважаю вас как специалистов в своих областях, как РУССКИХ людей, болеющих за свою страну и свой народ и, по мере сил, способствующих его процветанию.  Но, пожалуйста, не надо изрекать "истины" в той области, где вы мало что понимаете.

Господа! С  апреля 1985 года, когда разрешила КПСС,  российская интеллигенция ведет словесную "борьбу" за процветание русского народа, за сохранение памятников истории и культуры, за русскую государственность. Помните лозунг во времена Горбачева возле стен Останкино "Русскому народу – русское телевидение!", палаточный лагерь и разгром его ОМОНом. Уже тогда всем казалось, что ещё немного и власть обернётся лицом к РУССКОМУ народу.  И эту иллюзию формировали вы, своими статьями, выступлениями и различными публичными акциями. Итог всех наших тогдашних действий мы расхлёбываем сегодня. Заметьте, господа, я не отделяю себя от вас,  я так же принимал в этом самое активное участие. И все эти годы я задаю себе одни и те же вопросы:

«Почему в верхних эшелонах власти СССР в 1989-1990 годах во времена Горбачёва не нашлось достаточного количество русских патриотов,  которые смогли бы отправить Горбачева в отставку, когда уже даже нам, рядовым гражданам, было понятно, что дело идёт к развалу страны?»

«Почему среди ГКЧПистов в  1991 году не нашлось  решительного  русского патриота, кто бы отдал приказ об уничтожении ельцинского змеиного гнезда, и  остановил развал страны?»

«Почему в 1993 году не нашлось в армейских кругах ни одного генерала или командующего, кто бы со своими подчинёнными честно выполнил бы свой долг и встал бы на защиту законной власти в стране Верховного Совета РФ?»

«Почему ни один из 20 миллионов членов КПСС (а это, как утверждала интеллигенствующая пресса, была «лучшая часть советского общества») не встал на защиту своей партии и своей советской Родины, не ушел в партизаны или в подполье и не повел непримиримую войну с узурпаторами власти, как это сделали монархисты в 1917 году?»

 

            И не нахожу на них других ответов, кроме одного: «Современное российское общество,  в большинстве своём, это общество отступников и предателей!»

Да и кого, кроме предателей, могли породить те, кто воспитывал своих детей на образах декабристов, кто до сегодняшнего дня чтит их память, а их бунт против власти считает вершиной гражданского долга?  Мы должны изжить из себя и перестать воспитывать в новых поколениях дух отступничества и предательства, царящие до сих пор в российском обществе. Мы до сегодняшнего дня не прервали цепь  предательств, начатую еще декабристами в 1825 году. Вместо того чтобы осудить их и предать анафеме, определенные круги российского общества представили предателей и клятвопреступников героями и борцами за "свободу" и "справедливость".  На их примере стали воспитывать молодое поколение. А ведь они были трижды предателями.

Во-первых, они предали Веру и свою Церковь, ибо сказано: "Итак, будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как от него посылаемым для наказания преступников и для поощрения делающих добро, - ибо такова есть Воля  Божия, чтобы мы, делая добро,  заграждали уста невежеству безумных людей, - как свободные, не как употребляющие свободу для прикрытия зла, но как рабы Божии. Всех почитайте, братство любите, Бога бойтесь, царя чтите". (1 Послание Петра 2:13-2:17).

Во вторых, декабристы предали своих предков, которые когда-то поклялись Господу верно служить Царю и Отечеству.

В-третьих, они предали Государя и свою честь, нарушив присягу. А они присягали Императору особым образом.

Воспитанные на примерах предателей-декабристов и предателей, отрубавших головы королям Англии и Франции, новое поколение в феврале 1917 года, при попустительстве всего общества, совершили очередной акт предательства, поправ Честь, Совесть и Присягу. Они вновь предали Веру и Царя  во имя эфемерных "свободы", "равенства", "братства". А в результате, в октябре 1917 года к власти пришли те, кто предал не только честь, совесть и присягу, но и Отечество, и русский народ.  И казаки, к нашему сожалению, не явились исключением. Когда в 1918 году ни одна донская станица, ни одна казачья сотня не выступили на защиту атаманского правления. Большевики без всякого сопротивления захватили власть на Дону, а атаман Каледин, спасая свою Честь, был вынужден застрелиться. Вечная ему память. Он до конца был верен своему Долгу и сохранил свою Честь. Но ценой этого предательства стало поголовное уничтожение казачьих станиц, а в Сибири, в большинстве регионов даже памяти о наших казачьих предках не осталось вовсе. Десятки миллионов российских граждан стали жертвами невиданного геноцида. Героями и примером для подрастающего поколения стали очередные предатели. И эта предательская эпопея повторилась в 1991  и в 1993 годах. Вновь, уничтожение СССР  прошло под лозунгами "демократии", "свободы" и "равенства". В результате мы позволили создать общество подлости и вопиющего неравенства.

Мы должны объяснить молодым и всем другим гражданам России, что декабристы это совсем не герои и борцы за «свободу», а клятвопреступники и предатели. И возрождать мы должны дух Веры, Долга и Чести. Боевой дух тех казаков, глядя на боевую атаку которых, сам Александр Суворов воскликнул; «Мы Русские! Какой восторг!»

Почему, вот уже почти 100 лет с февраля 1917 года, Россией управляет «сатанинская власть», которая миллионами уничтожает, казалось бы, свой народ. Ведь по настоящее время число жителей России неуклонно сокращается более чем на миллион в год.

            Не Спаситель водворил в Кремль большевиков. Не Он выпестовал современных «демократов» и передал им власть над Россией. Думать, что это сделал Он в наказание – самое тяжкое богохульство. Получается, что Господь насадил большевиков, чтобы они извели Веру Православную в России. Что может быть кощунственнее подобных рассуждений. Господь никого и никогда не наказывает. Господь всего лишь попустил эту власть. Он не помог той маленькой, очень маленькой части российского, и, прежде всего, русского народа, вступившей в борьбу за Веру, Царя и Отечество. Виной тому, утрата Веры в Российском обществе. Церковь перестала выполнять охранные функции и не смогла уберечь русский народ от «сатанинских» соблазнов. Тягчайший грех поразил Русскую Православную Церковь и русский народ – «грех не участия». И клир, и миряне остались глухи и равнодушны к призывам Иоанна Кронштадского, и целой плеяды российских мыслителей. Общество оказалось неспособным к самоорганизации, как в большей части не способно и сегодня. Начатая с предательства Веры и Царя, цепь предательств не прерывается до сих пор.

К сожалению, звеном в этой цепи является и ваш «круглый стол», уважаемые «православные эксперты». Вместо того чтобы обсудить вопрос: «Как научить православных граждан России самоорганизации в языческом государстве?», подумать над тем, какие возможности языческая власть представляет Православным гражданам для обучения искусству управления государством, вы, своими необдуманными, ни на чём не основанными выводами, перекрываете единственную возможность, предоставляемую нынешними законами РФ,  обучать нашу Православную молодёжь искусству управления жизнью общества и государством. Согласно современному законодательству Российской  Федерации ни одна общественная организация этого делать не может. Только партии, как инструмент дерьмократической власти, согласно законам имеет право формировать властные структуры. А не занимаясь управлением невозможно научиться управлять. Это всё равно, что обучаться управлению самолётом на тренажёре.  Иллюзия управления есть, а самого полёта нет. Или вы всерьёз полагаете, что демократические власти РФ сами станут обучать своих могильщиков. Наивность подобных мыслей очевидна.

Уважаемые господа! Я приношу свои глубокие извинения, если кого-то обидел своими комментариями.  Но ситуация такова, что оставить подобное сообщение «Русской линии» Оргкомитет по созданию Национально-консервативной РФ не имел права.  Ведь большинство из экспертов прекрасно знает, что создан Оргкомитет по регистрации НКПР, что мы создаём по регионам России региональные отделения, и в это самое время  собирается «круглый стол», якобы «православных экспертов», которые приходят к выводу, что создавать партию не имеет смысла. Это нож в спину. Кто оплатил это действо и публикацию, господа?

Впрочем, мы благодарны «Русской линии» за организацию «круглого стола» и публикацию его материалов. Она дала повод вновь подумать над вопросами, которые постоянно задают нам граждане России, и более четко сформулировать ответы на них.

 

С уважением,

 

Председатель Оргкомитета по организации

и проведению учредительного съезда

Национально-консервативной партии РФ                                          Александр Яковлевич Чвалюк

 

sib-ps@narod.ru