Александр Чвалюк

 

 

 

 

 

 

 

Будет ли

 

 Россия

 

править    Миром?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г.Новосибирск  2000 год

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Предисловие

 

Толчком к моим исследованиям и написанию этого труда  послужила совсем незначительная фраза  крупнейшего  французского историка рынка Фернана Броделя. В своей работе “Материальная цивилизация, экономика и капитализм  XV-XVIII веков” он вскользь заметил, что современная экономическая система была искусственно  навязана западным странам  в эпоху позднего средневековья. На этом Ф. Бродель останавливает свою мысль, позволяя читателям самим решать кем, как и с какими целями была навязана современная экономическая система, ставшая через века основой хозяйствования всех стран мира.         

Каким образом была разрушена Православная Христианская этика, воспитывавшая более тысячи лет европейцев в духе нестяжательства? И как  “золотой телец” окончательно овладел умами и сердцами Западной цивилизации? Почему явно несправедливая система распределения произведенного обществом продукта восторжевала в экономике и стала всеобъемлющей? Все эти вопросы еще ждут своих исследователей? 

 

 

 

ПОЯСНЕНИЯ

Все о чем говорится в данной работе в той или иной степени известно специалистам. Многие затрагиваемые в ней проблемы обсуждаются уже не одно столетие, но до сих пор остаются в очень узком кругу заинтересованных лиц. Автор делает попытку вывести обсуждение проблем хозяйственного  развития на более широкую аудиторию, и предложить контуры новой бескризисной социально ориентированной экономики. Такой экономики, которая позволит России выйти на ведущие позиции в мировом сообществе.

Хорошо известно, выход на новые рубежи развития всегда связан с преодолением сформировавшихся в обществе стереотипов и предубеждений, зачастую навязанных обществу исходя из корыстных интересов различных слоев и групп. Именно таким стереотипом является сформированное в обществе мнение об “экономической науке”. Ее адепты и представители власти делают все возможное, чтобы убедить остальные слои общества о ее всезнайстве и необходимости. Но достаточно более критично взглянуть на  историю экономической мысли, как становится очевидным: экономическая наука  и политическая пропаганда представляют собой единое и неразделимое целое. Тратить бюджетные деньги  на поддержку экономической науки, значить содержать идеологических работников существующей власти, зачастую не отражающей интересы и устремления своего народа.

Другим древнейшим стереотипом, навязанным обществу, является ссудный процент, без существования которого, как считают нынешние политики-экономисты, невозможна динамично развивающаяся экономика. Этот стереотип самый древний и его развенчание сталкивается с серьезными предубеждениями и, самое главное, вступает в прямую конфронтацию с власть имущими. Многих и очень многих постигла неудача на этом пути, но автор глубоко убежден, что исключение основного источника постоянной инфляции и несправедливого перераспределения денежных средств от бедных к богатым позволит строить более стабильные отношения в обществе.

Исключение ссудного процента из денежного обращения позволяет иначе взглянуть на роль денег в процессе обмена и экономике, совершенно по иному строить финансовую политику регионов и государства в целом.

Новый взгляд на формирование капитала, как источника присвоения прибавочной стоимости вне сферы производства и товарного обмена реабилитирует в глазах общества частного товаропроизводителя и торговца. Все это позволяет на совершенно иных принципах строить взаимоотношения между трудящимися и работодателями.

Богатство  - как продукт труда, но не капитал - как  средство накопления богатства, есть  основная идея данной работы. Обогащайтесь своим трудом, своими знаниями, своими физическими и психическими способностями, но не за счет процентов на капитал, обмана, хитрости или использования несовершенства законодательства и социального устройства общества. Деньги и вся экономическая система общества должны служить одинаково для всех и для бедных, и для богатых. Каждая личная или общественная инициатива, направленная на улучшение жизни конкретного человека или группы граждан, должна быть поддержана и вознаграждена в зависимости от ее результатов.

 

ВВЕДЕНИЕ

                                           “Нация по-настоящему богата  тогда,

                          когда на пользование   капиталом не уплачивается

                          никакого     процента,     когда      вместо  12  часов

                          работает    только   6   часов.  Богатство  есть такое

                          время, которым   можно   свободно распоряжаться

                          и ничего больше”.

                                            (“Аноним”, первая половина XIX века).

 

Все чем живо человечество - это Земля и Солнце. Остальная  деятельность - производная от этих даров Всевышнего. Задача людей как можно бережнее относится к природным богатствам Земли и эффективнее использовать энергию Солнца. Любая хозяйственная деятельность должна рассматриваться только с этих позиций. Доход, чистая прибыль, рентабельность, затраты, спрос, предложение, “теория распределения на основе предельной производительности”  и  иные категории современной “экономической  науки”, лишь технократические ухищрения необходимые для того, чтобы облегчить математическое описание процессов производства и обмена товарами в обществе. Как это не удивительно, но даже некоторые из экономистов прекрасно осознавали это. Англичанин Филипп Уикстид (1844 - 1927) специалист по средневековой истории и математик  в своих работах по проблемам политической экономики  высказывался в том смысле, что политическая экономика не предписывает какие-либо действия экономическому субъекту, а описывает  происходящие или чаще всего происходившее в управлении хозяйством различных государств.  Другими словами, политическая экономия - археология хозяйственной деятельности человечества и в этом плане ничем не отличается от остальных исторических наук. 

Такие понятия как “предельная  полезность”, “закон убывающей полезности”, “альтернативные издержки”, “кривые безразличия” все они понадобились сообществу “экономистов” для защиты своих клановых интересов от проникновения “непосвященных”. Задайте любому руководителю крупного концерна или предприятия вопрос: “Что такое интенсивность неудовлетворенной потребности при отсутствии данного блага и почему она пропорциональна ценности блага”?  Вряд ли вы сможете услышать от них хоть что-нибудь вразумительное. Постигая все эти “экономические премудрости”, субъект полностью теряет связь с реальной хозяйственной деятельностью общества. За понятиями, кривых спроса и предложения, различными формулами эластичности, дисконтами и т.п.  теряется в конечном итоге реальная сущность хозяйственной деятельности человека. Без постижения “Философии хозяйства” вся  “экономическая наука” сплошная бессмыслица и наносит непоправимый вред  человеческому сообществу. 

Сам принцип современной экономики сведения так называемых “издержек производства”, в состав которых входят и заработная плата, и обеспечение безопасности труда, и защита окружающей среды от вредного воздействия и т.д., к минимуму и получения максимума прибыли - порочен!!!

Прибыль - основа экономического материализма! "И следует признать без оговорок, что, как бы не относится к содержанию этого учения, нельзя не прислушаться к его мотиву, который так интимно близок каждому человеку, назойливо безотвязен и неотразимо притягателен.

Экономический материализм, поэтому, не может быть просто отвергнут, он должен быть положительно превзойден, он не позволяет себя отбросить, но позволяет преодолеть. Он запечатлен особой исторической подлинностью и искренностью. Число фактических последователей экономического материализма гораздо больше, чем открытых и сознательных приверженцев, ибо, нельзя утаить, многие экономисты безотчетно отдаются этому воинствующему экономизму, который и зародился-то в этом смысле задолго до Маркса, по крайней мере, до дин Кенэ, Смита, Рикардо и всей классической школы".(С. Булгаков "Философия хозяйства".)

"Экономический рост состоит не в увеличении производства вещей, - отмечал Пол Хейне, -  а в увеличении богатства. А богатство - это все то, что люди ценят. Неоправданное отождествление богатства с материальными предметами должно быть отвергнуто с порога. Оно бессмысленно". Как видим, в умах экономистов лед тронулся, дело осталось за  обществом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Сказочники от экономики

или

политработники партии власти.

                                                                  “Экономика, это единственная область

                                                   науки, которая ведет  исследования,  вернее,

                                                   измерение,  социального  развития по  мето-

                                                   дикам. Именно в этой части науки царствует

                                                   какое-то невежественное отношение к самой

                                                   науке”.(8)

Ф.К. Фролов

О том как правильно вести хозяйство человечество спорило всегда. Еще    первобытные люди решали, сколько пищи оставить впрок, а сколько съесть в ближайшее время, как лучше изготовить ловушку для зверей, где и в какие сроки высаживать зерновые. Первые правила или заповеди, которым необходимо было следовать при ведении хозяйства, были сформулированы еще в Библии.  Древнегреческие философы Платон, Аристотель, Эпикур и другие, в Древнем Риме Сенека, Марк Аврелий, создавая различные модели справедливого государственного устройства, значительное внимание уделяли управлению хозяйством, в результате которого будет процветать и государство, и его граждане. Православная этика хозяйствования была выражена Василием Великим (IV в н.э.):

“Захватив все общее, обращают в свою собственность. Если бы каждый, взяв потребное для своей нужды, излишнее предоставил бы нуждающимся, никто не был бы богат, никто не был бы скуден. Не наг ли ты вышел из материнского чрева? Откуда же у тебя, что имеешь теперь? Если скажешь, что это от случая, то ты безбожник, не признаешь Творца, не имеешь благодарности к Даровавшему. А если признаешь, что это от Бога, то скажи причину, ради которой получил ты. Ужели не справедлив Бог, разделивший нам потребное для жизни? Для чего же ты богатеешь, а тот пребывает в бедности? Как же ты не любостяжателен, как же ты не хищник, когда обращаешь в собственность, что получил только в распоряжение?”

Иоанн Златоуст, Григорий Богослов, святой Августин и многие другие святые осуждали праздность, восхваляли труд и считали, что жить надо собственным трудом. Более поздние века подарили человечеству идеи Франциска Ассизского, Джерардо Сегарелли, Альберта Магнуса, Фомы Аквинского и великого Савонаролы. Этих церковных деятелей и целый ряд других за разработку законов, которые были названы каноническим правом, историки экономической мысли  окрестили   канонистами. Канонисты считали, что источником всякого богатства является земля, цены на рынках должны контролироваться правителями, цена за товар должна быть справедливой, абсолютно все осуждали погоню за наживой и считали постыдным давать деньги в рост под проценты. Эти взгляды просуществовали до реформы христианства.

Только в последние триста лет додумались до того, чтобы превратить  споры и рекомендации по вопросам ведения хозяйства в инструмент власти, в средство  манипулирования общественным сознанием. Политическая экономия, как средство воздействия на общественное сознание, возникла сравнительно недавно в конце XVI начале XVII века. И совершенно естественно, что эта “наука” возникла именно в Великобритании. Именно там капитал впервые в истории заработал в полную силу. На небольшом острове, где возможности внутренней торговли были ограничены, а внешняя торговля связана с большим риском и большими издержками, зарабатывать на эксплуатации интенсивного человеческого труда было выгоднее. Как результат - промышленная революция, переход от кустарного производства к мануфактурам, затем к фабрикам и заводам. Это повлекло за собой еще большее расслоение в обществе, породило массовую нищету, и накопление сверх богатств в руках очень узкого слоя людей. Для богатых все острее стала возникать проблема сохранения своих богатств и существующего порядка, для бедных и совестливых - как более справедливо распределять продукт создаваемый трудом всего общества. Что заботило первых политэкономов можно представить по краткому перечню их работ: “Шесть книг о Республике” Жанн Боден (1576), “Беглое обсуждение английской политики” Уильям Стеффорд (1581), “О раке, разъедающем английское государство” Джерард Малейнс (1601), “Трактат о политической экономии” Антуан де Монкретьен (1615) и т. д. Всего историки насчитывают более двух тысяч трудов различных авторов того времени. Первые популяризаторы финансовой и управленческой деятельности, не будучи ни финансистами, ни предпринимателями, ни государственными деятелями, ставили перед собой скромные задачи: удовлетворить свой писательский зуд (выражаясь сегодняшним языком - само выразиться), и уже во-вторых, попытаться повлиять на принятие решений власть имущих, но в основном выражали интересы капитала, требовавшего тех или иных действий от правительства.

Историки экономической мысли дали обобщающее название зачинателям политической экономии: меркантилисты. Кто они такие и что привнесли в жизнь человеческого сообщества?

“Прежде всего отметим, - пишет Е.М. Майбурд, - что меркантилизм никогда не был единой систематической теорией, которую излагали бы мыслители, передавая от учителей к ученикам. Не было такой научной школы и не было самоназвания, которое позволило бы авторам осознавать себя представителями какого-то общего течения мысли. То, что впоследствии было названо общим именем меркантилизм, было, по сути дела, совокупностью представлений и частных мнений множества различных лиц (часто не подозревающих о существовании друг друга) наряду с мероприятиями хозяйственной политики европейских государств в XIV - XVIII столетиях. При этом вовсе не всегда политика отражала мнения, которые мы находим в трактатах той эпохи”. 

Вот одно из мнений   авторов той эпохи:

“Если сырые материалы этого королевства будут обрабатываться руками своего же народа, то королевство станет богатым и счастливым. В превращении сырых материалов в промышленные изделия заключается такое огромное богатство и устойчивое накопление денежных средств, что это не поддается изображению. За шерсть, не стоящую более двух шиллингов, можно, если ее превратить в сукно, получить 20, 30 и 40 шиллингов”,- писал аноним в записке королю Якову I в 1622 году. Как все это актуально для нынешней России!

Что отличало меркантилистов, так это боль за свою страну. Все  помыслы и рекомендации были направлены на то, чтобы увеличить ее благосостояние и величие. И советы, которые они давали, были  направлены на увеличение национального богатства.  Они считали:

·     богатство создается трудом и выражается золотым запасом страны;

·     нельзя допускать конкуренцию между национальными предприятиями и предпринимателями, необходимо всячески  ее избегать;

·     государство должно  способствовать национальным интересам как внутри страны, так и за ее пределами.

          Интересны их предложения своим правительствам: защищать внутренний рынок от проникновения чужих товаров, которые бы могли составить существенную конкуренцию своим производителям; предпринимать все меры для предотвращения оттока золота и серебра из страны и способствовать притоку этих металлов в страну;  регулировать цены и заработную плату; блюсти торговый баланс страны. Все меры предлагаемые меркантилистами были направлены на развитие и укрепление производительных сил государства как залога национального богатства. Развитие отечественной промышленности и внешняя торговля для них являются взаимно дополняющими, взаимно зависящими и  взаимно необходимыми средствами для умножения национального капитала.

 Меркантилистов сменили их продолжатели, которых историки экономической мысли нарекли физиократами.  Это прежде всего  Ричард Кантильон, Венсан де Гурнэ и безусловный идеолог  лидер школы Франсуа  Кенэ.  Особое положение среди физиократов занимал Анн Робер Жак Тюрго. Именно физиократы стали авторами идеологии, которая впоследствии была названа "экономическим либерализмом". Грунэ приписывают знаменитую, ставшей крылатой, фразу laissez faire, laissez passer, приблизительный перевод которой звучит так: "Дайте людям самим делать свои дела, дайте делам идти своим ходом". А по-русски: "Катились бы вы все!.." На практике это означало никакого вмешательства государства в хозяйственную деятельность своих граждан и юридических лиц. Фактически физиократы стали первым рупором набравшего силу капитала. Именно капиталу для своего функционирования потребовалась полная свобода как внутри отдельной страны, так и за ее пределами. Потребности капитала в поисках наиболее выгодных  условий вложения  потребовали его полной свободы от государственных структур.  Физиократы первыми предложили делить общество на классы, которые назвали: производительный, бесплодный и земельные собственники.  Кенэ ввел понятие единовременных и текущих затрат, фактически обосновав понятие инвестиций или капитальных вложений. Он впервые в истории составил экономическую таблицу, в которой показал процесс общественного воспроизводства, или как распределяется между тремя представленными классами совокупный общественный продукт.  Таблица Кенэ, как бы определили современные экономисты, показывает процесс простого воспроизводства.  

Тюрго по своим  взглядам - физиократ. Но он расширил понятия, введенные последними в обиход: бесплодный класс разделил на предпринимателей и наемных рабочих, как и класс земледельцев - на наемных работников и их нанимателей - фермеров. Тюрго впервые разделил создаваемый продукт на две части. Одна из них возмещает долю средств затрачиваемых на создание продукта (включая заработную плату), а другая - избыток над издержками - есть прибыль. Именно Тюрго разделил прибыль на три части: доход предпринимателя; оплату труда, риска и умения предпринимателя; земельную ренту.

Наконец, на подмостки мирового театра  взошли классики экономической мысли: "Человек обычно рассматривается государственными деятелями и прожектерами как некий материал для политической механики. Прожектеры нарушают естественный ход человеческих дел, надо же предоставить природу самой себе и дать ей полную свободу в преследовании ее целей и осуществлении ее собственных проектов. Для того чтобы поднять государство с самой низкой ступени варварства до высшей ступени благосостояния, нужны лишь мир, легкие налоги и терпимость в управлении, все остальное сделает естественный ход вещей" - подчеркивал Адам Смит. Вековая работа капитала и физиократов дала  плоды. Если сто лет назад идеи "естественной свободы" робко обозначались в работах небольшого числа авторов, то во времена классиков они уже свободно провозглашались с кафедр университетов, полностью овладевали сознанием идеологов от экономики. Но самое интересное заключается в том, что реальная политика и хозяйственная деятельность правительств, несмотря на бушующие страсти "освободителей", опирается на идеи и практические рекомендации меркантилистов.

Адам Смит впервые заявил, что в создании богатства, кроме людей, участвует также капитал. Таким образом он впервые в человеческой истории  придал  омертвленной части человеческого труда, сконцентрированного, как правило, в "грязных руках", одухотворенную силу созидающей личности. Это присвоение духовных черт бездуховному началу до сих пор разъедает человечество изнутри. Смит ввел в научный оборот понятие общественного разделения труда, благодаря которому создается рынок товаров и услуг. Он выделил три составляющие цены товара, каждая из которых составляет чей-то доход: заработная плата - доход наемных работников; земельная рента - доход землевладельца; прибыль - доход капиталистов-предпринимателей. Это позволило ему разделить общество на "три значительнейших класса общества" по виду получаемого дохода: класс наемных работников, класс землевладельцев и класс капиталистов-предпринимателей. Процент Смит рассматривает как оплату услуги инвестора - он дает возможность предпринимателю, не имеющему своих денег, получить доход и прибыль. За это инвестор  имеет право на часть прибыли. Исходя из этого, Смит определяет ссудный процент как доход вторичный. Очень интересно наблюдение Адама Смита о норме прибыли. Он указывал, что норма прибыли "по природе вещей низка в богатых странах и высока в бедных, а наиболее высока она в тех странах, которые быстрее всего идут к разорению и гибели". Надеюсь, читателю станет теперь понятнее почему определенными кругами был разрушен СССР и ситуация в России все больше напоминает экономическую катастрофу.

А. Смит,  исследуя различные состояния экономики государства, взаимоотношения между наемными работниками и работодателями делает вывод о классовых интересах в обществе. Рабочие и землевладельцы при всех условиях заинтересованы в росте общественного богатства. Для тех и других это всегда означает и рост собственного благосостояния. Интересы же капиталистов или "тех, кто живет на прибыль" во многом противоположны интересам общества. Предприниматели всегда хотят двух вещей: расширения рынка и ограничения конкуренции. Первое  часто соответствует интересам общества, но второе всегда идет ему во вред, т.к. повышает норму прибыли сверх естественного уровня, т.е. к обиранию всех остальных граждан. Они постоянно предлагают различные государственные мероприятия, требуют новых постановлений и законов. Но к таким предложениям, советует Смит, надо относится в высшей степени подозрительно. "Они ведь исходят от того класса, интересы которого никогда полностью не совпадают с интересами общества, который обычно заинтересован в том, чтобы вводить общество в заблуждение и даже угнетать его и который во многих случаях действительно и вводил его в заблуждения, и угнетал".

А. Смит, его современники и соратники: Давид Рикардо, Джон Стюарт Миль, Жан Батист Сэй, Томас Роберт Мальтус, Симон де Сисконди и др. сформулировали практически все "аксиомы" современной экономики. Основные из них были следующие:

1) человек - существо экономическое и все его поведение в области  экономики связаны с получением прибыли;

2) сформулирован принцип равенства договаривающихся сторон;

3) прибыль - единственный и основной мотив деятельности предпринимателя;

4) накопление капитала - смысл деятельности национальной экономики;

5) сформулирован принцип безусловного экономического либерализма.

          Благодаря классикам политическая экономия приняла свои нынешние очертания и окончательно перешла на обслуживание капитала, несмотря на антикапиталистические высказывания многих из них. Сегодня мы можем предположить, что из-за слабой развитости финансового рынка классики от экономической мысли не смогли отделить капиталистов-предпринимателей от владельцев капиталов. Таким образом мыслители от экономики оказали финансовому капиталу неоценимую услугу. С одной стороны они обосновали необходимость его участия   в национальном производстве, придав ему силу производителя национального богатства, а с другой, вывели его из под непосредственной критики левых радикалов, борющихся за освобождение наемного труда.

Но уже в 1824 году Рейвистон в своем памфлете "Мысли о системе государственных долгов" пишет: "Учить, что богатство и могущество нации зависят от ее капитала, - значит превращать труд в нечто подчиненное богатству, превращать людей в служителей собственности".

Марксизм явился логическим завершением наступления международного финансового капитала на национальные структуры государств. Миру явился "КАПИТАЛ".  Как отмечали авторы концепции "Мертвая вода": "К. Маркс - внук двух раввинов, инвалид правого полушария, или участник "жидо-масонского заговора" (или и то, и другое), всю жизнь занимался "изучением" "объективного" процесса, как булки растут на елке; описал его в толстых книгах и оставил этот "Капитал" в наследство марксистам, большинство которых тоже принадлежат к тому слою, для которого "булки растут на елке"".

"Призрак, бродивший по Европе", грозил опрокинуть сложившееся экономическое могущество финансового капитала. Необходимо было сформулировать ложную цель  блуждающим вслед за "призраком" в потемках. Маркс показал, как в процессе производства образуется прибавочная стоимость. Но при этом либо не смог разобраться, либо сознательно скрыл, что  присвоение прибавочного продукта происходит не в сфере производства и реализации продукции, а в сфере перераспределения, основным инструментом которой является кредитно-финансовая система. Все богатства создаваемые трудом  присваиваются не собственниками и организаторами производства, а владельцами крупных финансовых капиталов. Хотя владельцы капиталов и делятся с организаторами производства и торговли частью своих доходов, чтобы стимулировать процесс производства. Объявив собственников земли и основных средств производства, эксплуататорами, Маркс указал трудящимся ложную цель, в которую очень легко было поверить, поскольку именно с ними каждый рабочий день сталкивались работники. Никто из последователей марксизма не заметил подмены. Нищенское положение трудящихся не способствовало более строгому анализу существующей системы, им казалось, что все ясно. Достаточно национализировать крупную собственность и все проблемы бедных будут решены. В результате, после 1917 года Россия потеряла большое количество умелых, грамотных и талантливых организаторов производства и руководителей сельского хозяйства. В действительности, и обществу и ее отдельному члену совершенно безразлично, в чьей собственности находятся средства производства, с помощью которых вырабатывается потребляемый обществом продукт, но совершенно не безразлично как и в чьих интересах этот продукт распределяется. В современном мире распределение и присвоение произведенного обществом продукта осуществляется  собственником кредитно - финансовой системы.

Одним из первых промышленников о роли финансового капитала в обществе догадался знаменитый Генри Форд. Ему надоело быть рабочим мулом у крупных финансистов, принося им фантастические доходы. Он с яростью бросился в бой против крупных банкиров и финансовых воротил. Создал свою газету, написал и издал книгу "Всееврейство", вступил в полемику с крупными финансовыми магнатами. Но силы оказались неравные. В результате этой борьбы Г. Форд лишился большой части своих заводов, прекратил издательскую деятельность, его архив был украден личным секретарем, который попросту его предал (был куплен за большие деньги). Чтобы не потерять все, Г. Форд был вынужден капитулировать. Время великих одиночек ушло безвозвратно.

Второй ложной целью марксизма явился пролетарский интернационализм. Крупный капитал не может замыкаться в узких рамках государства. Ему необходимо поле деятельности по всей планете.  Государственные барьеры и, прежде всего, сильные монархические режимы отстаивающие национальные интересы, создавали большие проблемы. Эксплуатация ресурсов и населения этих стран были затруднены. Именно поэтому все "демократические" революции финансировались крупным финансовым капиталом, включая большевиков в России и последних "демократических" борцов против "коммунистического  деспотизма".

Экономические же идеи, изложенные в трех толстых тома "Капитала" Маркса, укладываются в несколько строк.  Их суть в следующем.

Все продукты создаются трудом рабочих. Обмен продуктами проводится на основе трудозатрат. Равные "стоимости" (овеществленный в товаре труд) обмениваются на равные "стоимости". В сфере обращения продуктов не может образовываться дополнительный продукт, который остается у товаровладельца в виде прибыли на капитал. Но прибыль у капиталистов возникает. Следовательно, добавочный продукт возникает в процессе производства. В результате производства капиталист оплачивает не полностью труд работника. Оплата труда производится по минимуму средств существования (по Марксу "необходимый продукт"). Разницу между произведенным продуктом и необходимым продуктом", названную "прибавочным продуктом", который и образует "Прибавочную стоимость",  присваивает капиталист. Присваивает в силу своей собственности на капитал. Присвоение "прибавочной стоимости" составляет суть капиталистической эксплуатации труда капиталом.

Фактически работа К. Маркса в области политэкономии явилась идеологическим обоснованием "Манифеста коммунистической партии".

          Манипулирование общественным сознанием - основная задача политической экономии. Не случайно наши современники разделили “экономическую науку” на две составляющие:  “микроэкономика”, которая занимается конкретным производством, изучая и разрабатывая конкретные механизмы управления, и “макроэкономика”,  которая занимается разработкой рекомендаций для правительства и различных отраслевых министерств. Как используются достижения экономической науки на практике, мы убеждаемся постоянно. Еще Дюпюи  в первой половине XIX века доказал, что обществу невыгодно повышать тарифы на общественные услуги,  даже, если потребители и способны платить больше. Но в жизни мы повсеместно встречаемся с непрерывным повышением стоимости проезда в городском транспорте, на проезд по железной дороге  или с повышением тарифов на  воздушном транспорте. Как видим, “экономическая” наука и хозяйственная деятельность властей не пересекаются. Самые точные и выверенные научные рекомендации никогда не принимаются политиками в расчет, поскольку они почти всегда заинтересованы решать только сиюминутные текущие проблемы, от решения которых зависит их карьера и дальнейшая политическая судьба.

* * *

Экономики - науки, о том как практически вести хозяйство и управлять государственными ресурсами, не существует. В обществе присутствует ветвь политики под названием “Политическая экономия”, которая используется политиками либо для оправдания и закрепления существующего положения дел в распределении власти и национального богатства между различными кланами, либо формируют идеологию сил, которые рвутся к власти под иными лозунгами стремясь перераспределять общественный продукт труда в своих интересах. Неслучайно профессор Сиэтлского университета (США) Пол Хейне, в своем  вводном кусе экономического анализа "Экономический образ мышления", признается: "Экономический образ мышления является предвзятым. Экономическая теория не предлагает непредубежденного взгляда на общество, при котором в равной мере учитываются все наличные факты. Напротив, экономический образ мышления выхватывает из широкого круга возможностей лишь немногие, отбрасывая все  остальное".

Для того чтобы убедиться в несостоятельности политиков от "рыночной экономики" достаточно этим "экономистам" задать один вопрос: "Где в рамках общественного разделения труда возникает прибыль и куда она девается?" Какого-либо вразумительного ответа вы не получите, как не получите на этот вопрос ответа и у марксистов.

Найдите сегодня хотя бы одного во всем Мире ученого экономиста, который смог бы вам объяснить, опираясь на “законы экономики”, почему вдруг правительству России стало невыгодно добывать золото? Каким образом для государства стало выгоднее получить долларовый кредит (фактически ничем не обеспеченные тряпки), чем добыть на суммы, значительно большие золота и тем самым обеспечить платежеспособность государства? Тем более что и люди, и месторождения с соответствующим оборудованием для этого имеются, но работа на рудниках и приисках заморожена.  Здравомыслящему человеку сие обстоятельство не понять, но вот экономисты при власти вам с готовностью объяснят, что другого выхода у властей нет!

А вот один из образцов формирования требуемого общественного сознания: “Бедность трудящихся классов в те времена (в XVI - XIX вв.), - пишет современный “сказочник” от политической экономии Е.М. Мальбурд,-  была связана с тогдашним уровнем производительности труда”. Эту ложь внедряют в головы сегодняшних учеников. Но достаточно взглянуть на мир иными глазами, и мы увидим ужасающую бедность, к примеру, жителей Таиланда или Бразилии, где размещены самые современные производства концернов Японии,  США и Западной Европы. Следовательно, причины бедности лежат не в том, что и как производят и каков уровень производительности труда, а как распределяют произведенные материальные блага.

“Совершенно не верно представление, - пишет тот же “сказочник”, - будто источником обогащения метрополий было ограбление колониальных земель. Не потому, что не было грабежей. Скажем, в практике испанцев и португальцев XVI-XVII вв. насилие было делом обычным. Но в том-то и дело, что ни Испания, ни Португалия не обогатились за счет заморских территорий. А обогатились такие народы, как голландцы и англичане, которые предпочитали метод торговых договоров и создание за морем постоянных поселений, а также предприятий по сбору, добыче и первичной обработке местного сырья”(1).

По Е.М. Мальбурду получается, что захват чужих территорий и вывоз сырья после первичной переработки не является грабежом. Это справедливо только тогда, когда не осуществляется захват территорий и обмен  эквивалентен. Но при таких условиях, не на чем было бы богатеть англичанам и голландцам, а их благосостояние росло бы точно так же, как и благосостояние жителей колоний. Но такого в истории не происходило никогда. И хотя сам же Мальбурд  тут же отмечает: “Их (колонии) намеренно держали в роли сырьевого придатка метрополий. Зато здесь, как говорили тогда, “в материнской стране”, промышленность развивалась, не испытывая давления конкуренции”.

Из приведенного примера следует только один вывод: умейте грабить, господа! В этом и заключается вся суть рыночных отношений по западному образцу.

* * *

400 лет политики от экономики или экономисты от политики устанавливали, чем измеряется ценность продуктов труда и как соотнести труд землекопа и кузнеца. Делили процесс труда на “простой” и “сложный”, “конкретный” и “абстрактный”, но и сегодня не могут сказать почему “один сюртук обменивается на два мешка зерна” и эта пропорция удовлетворяет в момент обмена и продавца, и покупателя.

Экономическая наука и политическая пропаганда сегодня - суть, синонимы! Несмотря на то, что уже Генри Сиджвик (1838 - 1900)  философ, преподаватель этики в Кембридже, в 1883 году показал, что идея экономического либерализма порочна в своей сути, строители капитализма в России, при ликвидации экономики социализма,  возвели ее в абсолют. Хотя, система “естественной свободы” порождает конфликты между частным и общественным интересами. Более того, конфликт возникает также внутри общественного интереса:  между выгодой текущего момента и интересами будущих поколений.

“Экономическая наука”, за все время своего существования, не предсказала ни одного экономического кризиса в прошлом веке, не смогла предотвратить, или хотя бы предупредить, правительства и бизнес о наступлении “великой депрессии 30-х годов”. Не смогла предсказать кризис 1968 года, а уж тем более не смогла предложить приемлемые пути выхода из этих кризисов.

Несмотря на это, основными певцами необходимости перестройки в СССР и переходе к капиталистическому методу хозяйствования стали тогдашние идеологи экономики социализма такие как Абалкин, Аганбегян, Богомолов, Заславская, Львов и масса более мелких “сказочников” от экономической науки. И это, несмотря на то, что такие киты капиталистической экономики как профессора Кэмпбелл Р. Макконнелл и Стэнли Л. Брю на вопрос:  "Представляет ли собой рыночная система наилучший способ нахождения ответов на пять фундаментальных вопросов, всегда стоящих перед обществом: "Сколько следует производить?", "Что следует производить?", "Как эту продукцию следует производить?", Кто должен получить эту продукцию?", "Способна ли система адаптироваться?" дают четкий и однозначный ответ. "Научного ответа на такой вопрос не существует!"

Расхожая формула, “капитал работает”, использовалась и используется для внедрения в сознание  обывателя простой мысли: без существующего способа производства и распределения товаров и услуг, без капитала общество прекратит свое развитие. Формула, “капитал не работает”, в сознании любого активного деятеля и обывателя становится синонимом застоя, деградации и упадка.  Но никто и нигде не говорит, что такое капитал и, тем более, не объясняет, откуда чаще всего берутся первоначальные накопления. Хотя давно известно - стать крупным капиталистом, не присваивая результаты чужого труда, невозможно.

За все время существования “экономическая научная мысль” сделала единственное важное "открытие": “Все богатства в человеческом обществе создаются трудом”. Наконец-то, в конце 20-го века это положение никто из “экономистов” не оспаривает. Но, какой труд является производительным, а какой непроизводительным, какой труд общественно полезный, а какой нет, эта хитрая “экономическая наука” до сих пор толкового ответа дать не может. Каждый политический экономист решает эти проблемы сообразуясь с теми политическими установками какие ему диктует политическое окружение и политическая ситуация в обществе.   Скажем, при социализме капиталист - главный паразит, но при капитализме он уже основной производитель материальных благ, поскольку без капитала никакое производство невозможно и т. д.

 

2.  Ссудный процент и ростовщичество

 

Материальное благосостояние жителей  любой территории во все времена зависело от возможности спокойно без помех трудиться и свободно обмениваться продуктами своего труда. Ради этого спокойствия и для большей гарантии сохранности личного имущества оседлые земледельческие народы с древнейших времен стали создавать государства, выделяя из своей среды особую группу управленцев. Первоначальная задача обеспечение безопасности граждан и сохранности их имущества с развитием сельского хозяйства, торговли и промышленности все более обрастает целым рядом других специфических функций, за которые отвечает государство. 

Во все времена роскошь и богатство олицетворяли силу и власть над  немощной нищетой. Правители повсеместно вели борьбу со своими подданными и соседями за обладание материальными богатствами, дабы усилить свое могущество. До появления ростовщика и последующей его реабилитацией все богатства собирались посредством войн, грабежей и спекуляций.

“Римские правители провинций делают что хотят, - писал Л.А. Тихомиров. Они царьки. Им платят дань подчиненные Риму цари. Они грабят провинции. Не лучше было и в Риме. Главную основу состояния Красса составили спекуляции во время проскрипций Суллы и опустошений Мария. Красс скупал задешево имения проскриптов и опустошенные дома, а потом перепродавал их. Выгодную спекуляцию составлял также торг невольниками, обогативший, между прочим, Катона. Откуп государственных налогов создал также множество богачей. О грабеже провинций нечего и говорить. Красс в одном иерусалимском храме награбил на 15 миллионов рублей (речь идет о дореволюционных рублях, в современных ценах это приблизительно 15*1012 - А.Я.Ч.). Помпей получал с каппадокийского царя ежемесячно по 37000 руб.; о добыче его во время войны с Митридатом можно судить по тому, что во время своего триумфа подарил каждому солдату своей армии по 327 руб. Громадные состояния, таким образом, составленные, помогали захватывать власть. Искатели должностей и поили, и кормили, и потешали зрелищами “самодержавных” наших избирателей, издерживая на это миллионы. Должностные лица закупались и продавали не только справедливость, но и самый Рим  (воистину, “Ничто не ново под луной”.) - А.Я.Ч.). Масса граждан развращалась подкупом и кормежкой, но, конечно, жила в виде полунищего пролетариата. Сама столица Рим, - которого население фактически узурпировало власть “самодержавного народа” Римского государства, была сосредоточием этого контраста двух классов. О размерах низшего класса самодержавной голытьбы, скитавшейся в столице, можно судить по тому, что до Юлия Цезаря 320 000 человек пользовались даровой раздачей хлеба от республики”. 

С развитием торговли родился и ростовщик, додумавшийся до того, чтобы деньги “рожали” деньги, как тот живой народец размножающийся сам по себе. Все тогдашнее человечество восприняло эту  “гениальную” догадку, как самую последнюю низость в отношениях между людьми. Древние религии запрещали своим последователям давать деньги в рост. Даже иудаизм предусматривает для своих последователей запрет предоставления ссуды в рост: “Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-нибудь другого, что [можно] отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею”

Эта двойная мораль иудаизма позволила иудеям создавать в странах рассеяния безнравственную и подлую систему ограбления коренного населения. Грабить своего нельзя, а гой, двуногий скот, только и пригоден для “стрижки с него шерсти”. Именно поэтому иудей-ростовщик стал изгоем во всем мире, а расовые и религиозные предрассудки темных народов здесь не причем.

Проблема взимания процентов волновала человечество со времен Моисея всегда. Борьба духовного начала и материального в Западной цивилизации велась с переменным успехом, но шаг за шагом духовное оттеснялось на второй план или даже на третий или четвертый. Но тем не менее духовное постоянно накладывает свой отпечаток на экономику. "Даже  в протестантских странах голландские Штаты в 1658 г. объявят, что практика финансовых операций, иначе говоря - заем под проценты, касается только гражданской власти.

"Борьба, которую вели папство и церковь, велась со всей суровостью, тем более что ростовщичество, конечно, не было воображаемым злом. Второй Латеранский  собор (1139 г.) постановил, что не раскаявшийся ростовщик, не будет допускаться к причастию и не может быть погребен в освященной земле. ...С ускорением денежной экономики, у которой никогда не хватало золотой или серебряной монеты, чтобы функционировать, стало неизбежным признание за "осуждаемым" ростовщичеством права действовать в открытую. (Эта "неизбежность" того времени связана в первую очередь с отсутствием развитых экономических государственных структур, как это впоследствии сложилось, например, в Англии), которые позволяли предоставлять своим предпринимателям беспроцентные государственные кредиты. - А.Я.Ч.)

Первым обосновал продажу товара по цене выше цены приобретения и получения вознаграждения за риск предпринимательства  Св. Фома Аквинский, которого Шумпетер рассматривает "как, возможно, первого человека, представившего себе общую картину экономического процесса". Однако исходные принципы (опиравшиеся на Аристотеля) оставались неизменными: "Люди... совершенно правы, ненавидя заем под проценты. Таким путем деньги, в самом деле, становятся производительными сами по себе, и отвращаются от своей цели, какова заключается в облегчении обменов. Итак, процент умножает деньги; как раз отсюда и возникло то название, какое получил он в греческом языке, где его именуют отпрыском. Так же как дети по природе подобны своим родителям, так и процент - это деньги, дитя денег". Короче, "деньги детей не рожают" или не должны бы это делать - формула, которую столько раз будет повторять Фра Бернардино и повторит Тридентский собор в 1563 г: деньги не порождают деньги (pecunia pecuniam non parit)".

Проклятия слал на ростовщиков Лютер: "Язычники могли заключить на основании разума, что ростовщик есть четырежды вор и убийца. Мы же, христиане, так их почитаем, что чуть не молимся на них ради их денег... Кто грабит и ворует у другого его пищу, тот совершает такое же великое убийство (насколько это от него зависит), как, если бы он морил кого-нибудь голодом и губил бы его насмерть. Так поступает ростовщик; и все же он сидит спокойно в своем кресле, между тем как ему по справедливости надо бы быть повешенным на виселице. чтобы его клевало такое же количество воронов, сколько он украл гульденов, если бы только на нем было столько мяса, что все вороны, разделив его, могли бы получить свою долю. А мелких воров вешают... Мелких воров заковывают в колодки, крупные же воры ходят в золоте и щеголяют в шелку... Поэтому на земле нет для человека врага большего (после дьявола), чем скряга и ростовщик, так как он хочет быть богом над всеми людьми.  Турки, воители, тираны - все это люди также злые, но они все-таки должны давать людям жить и должны признаться, что они злые люди и враги, и могут, даже должны, иногда смилостивиться над некоторыми. Ростовщик же или скряга хочет чтобы весь мир для него голодал и томился жаждой, погибал в нищете и печали, чтобы только у него одного было все и чтобы каждый получал от него, как от бога, и сделался бы навеки его крепостным... Он носит мантию, золотые цепи, кольца, моет рожу, напускает на себя вид человека верного, набожного, хвалится... Ростовщик - это громадное и ужасное чудовище, это зверь, все опустошающий, хуже Какуса, Гериона или Антея. И, однако, украшает себя, принимает благочестивый вид, чтобы не видели, куда девались быки. Которых он втаскивает задом наперед в свое логовище. Но Геркулес должен услыхать рев быков и крики пленных и отыскать Какуса даже среди скал и утесов, чтобы снова освободить быков от злодея. Ибо Какусом называется злодей, набожный ростовщик, который ворует, грабит и пожирает все. И все-таки он как будто ничего не делал дурного; и думает, что даже никто не может обличить его, ибо он тащил быков задом наперед в свое логовище, от чего по их следам казалось, будто они были выпущены. Таким же образом ростовщик хотел бы обмануть весь свет, будто он приносит пользу и дает миру быков, между тем как он хватает их только для себя и пожирает... И если колесуют и обезглавливают разбойников и убийц, то во сколько раз больше должно колесовать и четвертовать... изгонять, проклинать, обезглавливать всех ростовщиков".

Тем не менее, схоласты допускали процент, когда для заимодавца возникал риск потерять деньги  или он терял возможность получить доход. Эти тонкости фактически приоткрыли двери для проникновения ссудного процента в "легальную" экономику. В результате церковь разрешала займы государю и государству; прибыли торговых товариществ. Даже помещение денег у банкира, которое церковь осуждала, станет разрешенным, коль скоро доходы от них скрывались  под видом участия в предприятии.

Фернан Бродель, крупнейший историк мирового рынка, отмечал: "Дело в том, что в эпоху, когда экономическая жизнь стала вновь стремительно развиваться, пытаться запретить деньгам приносить доход, было пустым делом. Города росли как никогда раньше. Набирала силу и энергию торговля. Как же было кредиту не распространиться по всем оживленным областям Европы - Фландрии, Брабанту, Геннегау,  Артуа, Иль-де-Франсу, Лотарингии, Шампани. Бургундии, Франш-Конте, Дофине, Провансу,  Англии, Каталонии, Италии? То, что ростовщичество рано или поздно оказалось, в принципе, представлено евреям, которые были рассеяны по всей Европе и которым оставили, чтобы зарабатывать на жизнь, только этот вид деятельности, торговлю деньгами, было одним из решений, а вернее не решением вообще. Или, скорее, то было в некотором роде использование завета Второзакония о праве евреев заниматься ростовщичеством по отношению к неевреям; под иноземцем здесь следовало понимать христианина. Но, всякий раз, когда нам известно о ростовщической деятельности евреев, например в банках, которые они имели в Италии, начиная с XV в. их деятельность оказывается переплетена с деятельностью заимодавцев-христиан.

На самом деле ростовщичеством занималось все общество - государи, богачи, купцы, обездоленные, да к тому же церковь, - общество, которое пыталось скрывать запрещенную практику, осуждало ее, но прибегало к ней, отворачивалось от ее носителей, но терпело их".

Конечно, трудно себе представить как "обездоленные" и "церковь" занимаются ростовщичеством, первые - поскольку ничего не имеют; церковь же - как все верующие, исповедующие данную веру. Безусловно, ростовщичеством тайно занимались отдельные клирики, но нельзя говорить обо всей церкви. Понятно, что пишет безбожник, но оставим это на совести автора.

 С древнейших времен  ростовщик или купец, сделавший торговлю и ростовщичество основным средством своего благополучия, используя ссудный процент, скапливали огромные состояния в виде золотых и серебреных  монет,  украшений, посуды,  оружия.

“Стремление к накоплению сокровищ по природе своей безгранично. Качественно или по своей форме деньги не имеют границ, т.е. являются всеобщим представителем вещественного богатства, потому что они непосредственно могут быть  превращены во всякий товар. Но в то же время каждая реальная денежная сумма количественно ограничена, а потому является покупательным средством ограниченной силы. Это противоречие между количественной границей и качественной безграничностью денег заставляет собирателя сокровищ все снова и снова предпринимать сизифов труд накопления. С ним происходит то же, что с завоевателем мира, который с каждой новой страной завоевывает лишь новую границу”,- отмечал К. Маркс

Справедливости ради необходимо отметить, что собирание сокровищ в первоначальный период своей торговой деятельности для любого начинающего торговца при монетном (металлическом) обращении носит объективный характер. Без определенного накопления сокровищ невозможно адекватно отслеживать постоянно изменяющуюся конъюнктуру  рынка. Тот же К.Маркс по этому поводу писал:

“Созидание сокровищ выполняет различные функции при металлическом обращении. Его ближайшая функция возникает из условий обращения золотой и серебряной монеты. Мы уже видели, что постоянное колебания размеров товарного обращения, колебания цен и скорости товарного обращения вызывают непрерывные отливы и приливы находящейся в обращении денежной массы. Следовательно, последняя должна обладать способностью к расширению и сокращению. То деньги должны притягиваться в качестве монеты, то монета должна отталкиваться в качестве денег. Чтобы действительно циркулирующая денежная масса соответствовала постоянно степени полной насыщенности сферы обращения, количество золота и серебра, находящееся в каждой стране, должно быть больше того, что требуется в каждый момент для монетной функции. Это условие выполняется благодаря превращению денег в сокровище.  Резервы сокровищ служат одновременно отводными и приводными каналами для находящимися в обращении денег, которые поэтому никогда не переполняют каналов обращения

 Сокровище, этот материализованный труд, сконцентрированный в одном месте, всегда привлекал воров, грабителей и разбойников. Но если от "джентльменов удачи" возможно было защититься, с помощью наемных охранников или войск,  то от периодической экспроприация награбленного со стороны государственных структур стран, где поселялись ростовщики со времен рассеяния иудеев, защиты практически не  было.  Тысячи  лет  в  разных  государствах на  Земле  периодически повторялось одно и то же:  ростовщики концентрировали огромные богатства,  а ограбленное население путем  самовольной экспроприации  пыталось их вернуть.  В этом и заключается весь секрет так называемых "еврейских погромов",  религиозная же и расовая нетерпимость, а  их  всегда выпячивают на первое место,  на самом деле  вторичны.  Именно эту истину  до  сих  пор  всячески  стараются скрыть определенные круги мирового финансового капитала.  Там где правительство было мудрее,  чтобы не допустить массовых убийств, оно  само боролось против ограбления своих граждан. Так поступили и русские князья в 12 веке, выдворив ростовщиков за пределы  Руси  после  погрома  в  Киеве, и правители Византии, да и испанские  правители  пополняли свою казну во времена "инквизиции" за счет ростовщиков-иудеев,  а Филипп Красивый, король Франции, даже решился разгромить иудаизированный  рыцарский орден Тамплиеров, чтобы пополнить казну своего государства за счет награбленного членами ордена.

“Орден храмовников или тамплиеров возник в 1119  году.  Орден  был создан восьмью  представителями ордена ионитов (госпитальеров) выделившимися в отдельное братство. Первым великим магистром или гроссмейстером был избран Гуго де Пайанс.  Король Балдуин Второй выделил братству часть собственного дворца,  построенного на месте древнего  Соломонова храма. Отсюда и название общины - храмовники,  тамплиеры. Устав ордена "Бедных братьев Иерусалимского храма" - бедность и  здесь  положили  в основу -  частично  воспроизводил  цистерцианский, и был разработан при деятельном участии Бернара Клервоского,  позже  причисленного  к  лику святых. В  1128 году орденский статут окончательно утвердил папа Гонорий Второй на соборе в Труа.  Орден быстро начал богатеть. Под скипетром гроссмейстера в одной лишь Европе оказалось вскоре 10 тысяч обителей, собственный флот,  банковские конторы и такое количество  золота, что он мог предложить за остров Кипр 100 тысяч червонцев”. Эти богатства после разгрома ордена перекочевали в казну Франции.

“Чтобы отвести народное возмущение от духовенства, церковью была пущена легенда, что распространением “черной смерти” (речь идет о страшной чуме свирепствовавшей в Европе в 1348-1349 годах - А.Я.Ч.), мир обязан заговору евреев, будто бы замысливших истребить христиан путем отравления колодцев, и целые еврейские общины были вырезаны. Вот как описывает летописец Диссенгофен события черной годины: “В течение года были сожжены все евреи от Кельна до Австрии... можно было бы думать, что наступил конец всему еврейству, если бы уже завершилось время, предсказанное пророками”. Массовое уничтожение евреев перестало быть делом одних флагеллантов (само бичующиеся верующие, которые считали, что таким образом искупают свои грехи - А.Я.Ч.), и современник этих событий Генрих Герфордский, вскрывая подлинную суть событий, проводит параллель между истреблением евреев и ограблением ордена храмовников французским королем: “В том и другом случае, - говорит он, - целью нападения были деньги, имевшиеся у истребляемых жертв”.

          А на территории Киевской Руси почти в то же самое время происходила своя экспроприация.

“Народ, истомленный финансовой политикой Святополка, взял с бою дворец крупнейшего киевского боярина, тысяцкого Путяты Вышатича (брата Яна), и разгромил дома евреев-ростовщиков, которые пользовались какими-то льготами великого князя...

...Восстание, несомненно, имело успех (в этом отрывке речь идет о восстании киевлян 17 апреля 1113 года, когда устав от непосильных поборов со стороны ростовщиков и бояр, народ взялся за оружие), так как Владимир немедленно издал новый закон - “Устав Володимерь Всеволодича”, облегчающий положение городских низов, задолжавших ростовщикам, и закрепощенных крестьян-закупов, попавших в долговую кабалу к боярам.

По Уставу Владимира было сильно ограничено взимание процентов на взятые в долг деньги. Срок взимания процентов ограничивался тремя годами”.5

В Европе дела обстояли несколько по иному.

“Время было грозное, и обедневшие рыцари спешили в поход “на врага христовой веры”, провозглашенный летом 1095 г. папой Урбаном II (1088 - 1099гг.)... ...Армия впитала в себя немало профессиональных преступников. Обманщики, воры, тунеядцы, грабители и убийцы, как писал летописец Альберт из Экса, в большом количестве вошли в состав крестоносных отрядов. Походы обещали богатую добычу, а гарантированное Урбаном II вечное блаженство на том свете развязало руки тем, которые еще колебались идти на прямой грабеж и иные преступления. Особым преследованиям со стороны крестоносцев подвергались евреи, которые не могли стать под высокую руку церкви. В течение мая-июля 1096 г. в прирейнских городах  погибло от рук крестоносцев до 3,5 тысяч евреев. Исчезли некогда процветавшие общины Трира, Майнца, Кельна и Вормса”.()

Но вопреки всем преследованиям уже к началу XIII века на другом конце Европы в руках ростовщиков скопились огромные материальные ценности  в  виде  золотых и серебряных монет и драгоценностей, которые служили основой меновой торговли того  времени.  "...В хлебной торговле  богатые всегда платили наличными,  бедняк же,  как и полагается, уступал искушению, к вящей выгоде посредников. Таковы были купцы-ростовщики, которые в Неаполитанском королевстве, как, впрочем, и в других местах,  скупали хлеб на корню. Венеция уже в 1227 г. оплачивала свою пшеницу в Апулии золотыми слитками"()

Но не только спекуляцией хлебом грешили венецианские дожи. Именно они финансировали  переброску  крестоносцев  на  судах  из  Венеции  к Константинополю в 1204 году во время четвертого и последнего крестового похода. Это была месть капитала властям Византии за защиту интересов своих граждан.

“Так в марте 1171 г. по распоряжению василевса Мануила Комнина были внезапно арестованы венецианские купцы и все остальные граждане республики (а мы с вами уже хорошо уяснили - капитал очень любит республиканские формы правления - А.Я.Ч.), пребывавшие в тот момент на территории империи, их имущество, включая товары, деньги, недвижимость, подверглись конфискации.  После этого торговля Венеции с Византией, по существу, была прервана почти на полтора десятка лет”.

Но не прошло и пятнадцати лет, как место Венецианских заняли ростовщики Генуи и Пизы.

“В мае 1182 года царьградская знать и купечество задумали одним ударом избавиться от западных конкурентов и, отведя от себя самих  назревшее к тому времени возмущение константинопольских низов, направить его против латинян. Для этого в столице была спровоцирована резня чужеземцев; поднявшийся тогда столичный плебс подверг жестокому разгрому лавки генуэзцев и пизанцев.

...В начале апреля 1201 г. в результате нескольких встреч с престарелым венецианским дожем Энрико Дандоло (1192-1205) был подписан договор, по которому Венеция на определенных условиях согласилась предоставить крестоносцам корабли”(2)

Результатом этого договора явилось разграбление Константинополя.

"...Бесследно пропали почти все произведения  византийского  ювелирного искусства"(3)

“По словам современного писателя Никиты Хониата, крестоносцы нашли столько серебра, золота и разных драгоценностей в домах цареградских жителей, что из бедняков вдруг сделались богачами. В храме Святой Софии крестоносцы изрубили на части и разделили между собой святой престол, слитый из золота с драгоценными каменьями, сорвали все украшения, захватили священные сосуды и утварь. Они навьючивали сокровища в храме и поднимали ударами копий вьючных животных, когда они скользили и падали на мраморном помосте: кровь животных и другие нечистоты оскверняли святилище. Развратная женщина пела непристойные песни и плясала на горнем месте” (4).

Вот откуда то золото, которым впоследствии оплачивалась пшеница.  "Рыцари  Христовы" вместо освобождения  Гроба  Господня  от  неверных  разграбили столицу православного государства.  Советский историк Михаил Абрамович Заборов в своей работе "Крестоносцы на Востоке" с "классовых позиций" пытается вину за происшедшее возложить на папу Иннокентия III,  который являлся вдохновителем и  организатором  этого крестового похода и венецианских купцов, якобы из мести, своей хитрой политикой толкнувших "рыцарей" на это преступление.

     "...Венецианцы завели в гаванях Византии свои  фактории,  беспошлинно перевозили товары торговали ими; они добились полного освобождения от таможенного надзора и право постоянно проживать в  Константинополе, - пишет М.А. Заборов.  Хозяйничанье венецианских купцов, арматоров (судовладельцев),  ростовщиков на территории Византии, главным образом в  столице,  часто  наталкивалось на решительное противодействие василевсов (а как же еще могли реагировать  православные  государи  на хозяйничанье в  столице  иностранцев, грабивших  их  православных  подданных?) - А.Я.Ч.), которые подчас принимали против "морских разбойников  с  Адриатики"  (так  называет  венецианцев  византийский писатель Евстафий Солунский) суровые  меры,  ущемлявшие  интересы  венецианской торговли"

И после того как власти Византии выдворили Венецианских ростовщиков за пределы своего государства, последние толкнули крестоносцев на разграбление Константинополя.

Власти Испании поправляли свое финансовое положение иначе.

“Предполагают, что евреи поселились в Испании еще во времена царя Соломона, вероятно, вместе с финикийцами. Другие относят начало этой иммиграции к первому веку христианской эры. Во всяком случае, это пришлое население скоро заняло в Испании видное место не только по количеству, но и по влиянию среди христиан. ...Торговля, служба в правительственных и частных учреждениях и связанное с ними образование оставались на долю духовных,  людей простых и в том числе евреев. У евреев были свои школы, и даже академии. Питомцы этих заведений становились докторами, аптекарями, финансистами и даже учеными и, между прочим, славились своими астрологическими познаниями. Они широко воспользовались в этом отношении цивилизацией арабов, тем более, что завоеватели Испании отличались веротерпимостью и покровительством знанию. Высшие правительственные должности также часто занимались евреями, между ними насчитывают  министров и ближайших придворных испанских королей. Все это не могло не возбудить ненависти и зависти к удачливым пришельцам, а народной массе они казались единственными виновниками ее темноты и несчастия. За евреями, конечно, водились грехи, общие всем богатым и влиятельным классам: притеснение бедноты, обход и прямое нарушение законов - особенно когда началось преследование Израиля.

...Уже в IV веке эльвирским собором были запрещены браки между христианами и последователями Моисеева закона. В некоторых городах евреям отводились особые кварталы, куда они должны были возвращаться с наступлением ночи и выходить оттуда в платье с установленными знаками голубого или зеленого цвета.

Чтобы избавиться от этих преследований, евреи часто добровольно принимали христианство и вместе с обращенными силою составили особую группу населения Испании - мараносов, которые были первыми жертвами испанской инквизиции. Обстоятельства, предшествовавшие крещению и тех, и других, не могли, конечно, способствовать их твердости в христианской религии, а отсутствие руководства со стороны невежественного католического духовенства вызывало даже у искренних последователей этой религии невольные уклонения в область еврейских обрядов. Эти уклонения и послужили поводом к преследованию мараносов инквизицией”().

“...Евреи не могли, конечно, особенно сочувственно относиться к возрождению Испании, так как опыт прошлого говорил им, что падение мавров будет началом их собственного падения”(1).

“По мнению Торквемады, отступничество мароносов могло прекратиться только с изгнанием евреев из Испании, а так как евреи находили приют и покровительство в Гренаде, то завоевание последнего оплота мавров тесно связывалось в глазах великого инквизитора с очищением родины от сомнительных религиозных элементов. Дело нетерпимости присоединилось, таким образом, к историческому движению испанцев, которое ставило своей целью возвратить прежнее положение на Пиренейском полуострове. Фердинанд V вполне разделял в этом случае общенародные стремления и стремления Торквемады. Он давно собирался разнести по зерну “житницу”, как называл Гренаду, а религиозная Изабелла видела в этом деле угодное Богу предприятие.

Но не всегда последовательно вели себя власть предержащие.

          “Из финансовых соображений духовенство проявляло веротерпимость. Так, после изгнания евреев из Испании и Португалии здесь (во Франции после разгрома альбигойской ереси - прим. А.Я.Ч.), наравне с Голландией, было оказано гостеприимство изгнанникам. Это обстоятельство немало способствовало расцвету Авиньона, Карпантра и других городов в папских владениях на юге Франции”().

Окончательный разрыв с религиозной традицией произошел в 1545 г. с написанием письма Кальвином о ростовщичестве. "По Кальвину, следует воздать свое теологии, своего рода неприкосновенной моральной инфраструктуре, . и свое - законам человеческим, судье, юристу, закону. Существует дозволенное законом ростовщичество среди купцов (при условии, что рост будет умеренным, порядка 5%) и ростовщичество недозволенное законом, когда оно противоречит милосердию. "Господь вовсе не запрещал всякого барыша, из которого человек мог бы извлечь свою выгоду. Ибо что бы это было? Нам пришлось бы оставить всякую торговлю..."" (Ф. Бр.) Таким образом, у кальвинистов были полностью развязаны руки. Над ними больше не довлело моральное осуждение общества и суд Господа. К чему все это привело, мы знаем из высказываний деятелей Великой французской революции.

“Тон (по отношению к капиталистам во Франции) никогда не бывал дружественным. Марат, который, начиная с 1774г., избрал резкий тон, дошел до того, что утверждал: “У торговых наций капиталисты и рантье почти все заодно с откупщиками, финансистами и биржевыми игроками”. С наступлением Революции выражения делаются резче. 25 ноября 1790г. граф де Кюстин гремел с трибуны Национального собрания: “Не ужели же Собрание, которое уничтожило все виды аристократии, дрогнет перед аристократией капиталистов, этих космополитов, которые не ведают иного отечества, кроме того, где они могут накапливать богатства”. Камбон, выступая с трибуны Конвента 24 августа 1793г., был еще более категоричен: “В настоящий момент идет борьба не на жизнь, а на смерть между всеми торговцами деньгами и упрочением Республики. И, значит, надлежит истребить эти сообщества, разрушающие государственный кредит, ежели мы желаем установить режим свободы".

“Де ла Платьер, которого Законодательное собрание в 1791 г. сделает  министром внутренних дел, выражался без околичностей. “Париж, говорил он, восхитительно все упрощая, - это всего лишь продавцы денег или те, кто деньгами ворочает, - банкиры, спекулирующие на ценных бумагах, на государственных займах, на общественном несчастье". (Нам в России не лишнее сегодня вспомнить Москву.)

Несколько слов для тех, кто слабо представляет себе, что  же  такое ростовщичество. Согласно В.И.  Далю: "Ростовщик - принято более в дурном значении,  человек,  берущий лихву, незаконные росты, и сверх того большие залоги,  на  тяжких  условиях"(5).  Именно поэтому ростовщичество преследовалось до появления  кальвинизма всеми  религиями мира за  исключением иудаизма.  Давать деньги в рост под проценты было одним из тягчайших грехов для христианина и,  тем  более,  для  любого язычника или мусульманина.  Вот почему все европейское рыцарство предпочитало обогащаться за счет "военных трофеев"  (грабежей),  а  не  за счет торговли и ростовщичества.

“Мир торговли - это была вся эта совокупность людей со своей сплоченностью, своими противоречиями, своими цепями зависимости - от мелкого торгаша, бродившего по отдаленным деревням в поисках мешка пшеницы по дешевке, до изящных или же невзрачных лавочников, до владельцев городских складов, портовых буржуа, что снабжали продовольствием рыбацкие суда, парижских оптовиков и негоциантов Бордо... Все эти люди образовывали одно целое. И ему неизменно сопутствовал ненавистный, но необходимый ростовщик, начиная с того, что обслуживал сильных мира сего, до мелочного заимодавца, ссужавшего деньги под залог. По словам Тюрго, не было более жестокого процента роста, “чем тот, что известен в Париже под названием лихоимства под недельный процент; он доходил порой до двух су в неделю на экю из трех ливров; сие составляет на 173 ливра 1/3 со ста. Однако же как раз на этом воистину огромном ростовщическом проценте держится розничная торговля продовольствием, каковое продается на Крытом рынке и на других парижских рынках”.(Ф. Бр.)

В 1777 г. постановление Парижского парламента запретило "любой вид ростовщичества [читай: займа под проценты], осуждаемый священными канонами", и французское законодательство будет неустанно его запрещать как преступление вплоть до 12 октября 1789 г. Очень примечательный исторический факт. Запрет на получение ростовщических процентов активизировал финансовую буржуазию, и Франция  через двенадцать лет получила свою буржуазную революцию, как Византия получила крестовый поход  в ответ на меры против ростовщиков. Но споры продолжались. Закон 1807 г. установит процент в делах гражданских в размере 5%, а в коммерческих - в размере 6%; все сверх этого считалось ростовщичеством. Точно так же декрет-закон от 8 августа 1935 г. рассматривал как ростовщичество, подлежащее  уголовному преследованию, чрезмерную ставку процента.

Оправданием ссудного процента его адепты занимались всегда и до настоящего времени современная "экономическая наука" не видит ему альтернативы. Какие только доводы в защиту процента не приводились: это и плата за риск,  и не полученный доход, и чистый доход на капитал, или, наконец, вознаграждение  фактора-капитала.

Отводя удар от ростовщического капитала, К. Маркс придумал метаморфозу трансформации  ростовщика в добропорядочного капиталиста-предпринимателя. Современные марксисты пишут по этому поводу следующее: "Разрушая феодальную форму собственности, ростовщический капитал вместе с тем оказывался препятствием на пути развития капиталистической формы собственности. (Ни больше, ни меньше!) Оказывается, накапливать первоначальный капитал - это противодействовать развитию капиталистической  формы собственности. - А.Я.Ч.) Поэтому все чаще (в особенности начиная с XVI в.) появляются законы, фиксирующие более низкие процентные ставки. Но, как хорошо показал К. Маркс в "Теории прибавочной стоимости", только создание кредитной системы подчинило промышленному капиталу денежный капитал, ссужаемый под проценты (выделено мною - А.Я.Ч.).

Как только производство приобретает капиталистический характер, меняется и форма ссуды. Ссужаемая сумма становится капиталом, т.е. необходимым элементом производственного процесса; она дает возможность покупать рабочую силу и использовать ее в процессе производства и, следовательно, позволяет капиталистическому предпринимателю присваивать создаваемую в процессе производства прибавочную стоимость, или прибыль. При этом кредитор, понятно, требует часть дохода, создание которого стало возможным благодаря существованию ссудного капитала, т.е. требует уплаты "процента".

Следовательно, процент возникает как капиталистическая категория, которая отлична от ростовщического процента".

Как видим даже для "борцов за социальную справедливость" процент  "как капиталистическая категория",  пройдя через производство, перестает  быть ростовщическим.        

Получается интересный парадокс. Вы взяли деньги у ростовщика под проценты, прокутили и потратили их в свое удовольствие, и заимодавец требует вернуть долг и проценты. Вы напрягаете все свои способности и выплачиваете долг вместе с набежавшими процентами. В данном случае для классиков политической экономии и для марксистов (как в прочем и для большей части населения Земли) ростовщик - безнравственный стяжатель, "гобсек" и "жид" (по определению Маркса).  Когда же вы, взятую под проценты сумму, потратите на приобретение зерна в районах, где случился высокий урожай, и продадите его с большой выгодой в районах, где хлеб не уродился, вернув при этом долг с процентами и заработав приличную сумму сверх того, на несчастии других, по  классической политэкономии вы предприниматель, а ростовщик трансформируется в благодетеля-капиталиста, способствующего предпринимательству. Но для марксистов, поскольку не было факта капиталистического производства и не образовалась "прибавочная стоимость", вы  спекулянт, наживающийся на горе людей, а заимодавец - стяжатель  и т.д. Однако, если вы, взятую под проценты ссуду, употребите на закупку зерна, приобретение и установку мельницы, наймете рабочих, перемелете зерно и продадите муку с большой выгодой все тем же голодающим, вернете долг с процентами ростовщику, то вы по всем канонам современной политэкономии (даже марксисткой) являетесь капиталистом товаропроизводителем (с точки зрения марксистов - эксплуататором, присваивающим прибавочную стоимость). Ростовщик же, получивший все сполна, как и в предыдущих случаях, превращается, как по мановению волшебной палочки, в участника капиталистического производства, а процент становится уже вовсе не ростовщическим, а иной "категорией".

 

Совсем недавно население России стало участницей и свидетелем того как коммерческие банки, используя ссудный процент, в течение нескольких месяцев ограбили всех и вся. Граждане лишились своих сбережений, а предприятия, торговля и учреждения - оборотных средств. Достаточно было правительству  разрешить создание коммерческих банков (грабительских по своей сути, так как банки принадлежащие частным лицам никогда не заботило и не будет заботить ни расширение производства, ни благосостояние граждан, ни судьба государства), как все финансы оказались в их руках или под жестким контролем. Как только был брошен клич: “ОБОГАЩАЙТЕСЬ!”, в стране как по мановению  волшебной палочки было создано коммерческих банков больше, чем во всех остальных странах вместе взятых. Поскольку основная цель коммерческого банка -  получение сверхприбыли при наименьших  затратах и минимальном риске, они никогда не станут вкладывать средства в производство без соответствующего принуждения со стороны государства. Финансироваться коммерческими банками будут отрасли по добыче нефти, газа, золота или драгоценностей, но не перепрофилирование или модернизация существующих предприятий.  Пример России последних лет и бывших стран социализма очень примечателен.

Исторически банк  возник  как один из элементов охранной  системы  РОСТОВЩИКА   от экспроприации награбленных им ценностей со  стороны  товаропроизводителей.

     Современный банкир  -  самое мерзкое и пакостное существо,  какое изрыгало из своего чрева  человечество. Не понимая глубинной сущности современной финансовой системы, он верой и правдой служит КАПИТАЛУ, делая богатых еще богаче, а бедных еще беднее. Заблуждение в том, что деньги в современной финансовой системе служат всем одинаково, не позволяет обществу отнестись критически к самой финансовой системе и роли денег в обществе.

Исследуя проблему “дефицита” в социалистической экономике Янош Корнаи пришел к выводу: “...Объяснение хронического дефицита, отсоса (изъятие части потребительских товаров из сферы потребления в сферу производства) и функционирование ресурсоограниченной системы следует искать не в финансовой сфере, не в особенностях ценообразования, а гораздо глубже, в институционных отношениях и в сложившихся под их  влиянием формах поведения субъектов, принимающих решения”.

Другими словами, проблема лежит не сфере экономики, а в сфере политики. Точно так же как и в сегодняшней ситуации, когда идет повальное ограбление российских граждан, процветает воровство и коррупция, богатеет узкий слой “очень новых русских”, не выплачивается зарплата, создается массовая безработица, виновата не хозяйственная деятельность жителей страны, а политическая воля и решения, принимаемые демократами и управляемой ими властью. Вот почему заявления нынешних профсоюзных лидеров о том, что они не выдвигают политических требований, а лишь борются за выплату зарплаты или ее повышение - фарисейство. Любое требование об улучшении материального положения трудящихся - борьба политическая, поскольку может быть выполнено только после принятия политических решений, а не экономическими методами. Состояние экономики лишь позволяет с большим или меньшим успехом реализовывать свою политику. Организованные же профсоюзами массовые протесты - тест накопившегося социального напряжения в обществе, который позволяет властям провести ситуационный анализ и принять соответствующие меры не позволяющие довести социальную атмосферу в обществе до взрыва.

 

***

          С  одной  стороны,  банковская система превратилась в необходимый элемент современной экономики. Банк - это уникальное учреждение позволяющее аккумулировать большие  денежные массы с целью дальнейшего вложения их в новые производства, строительство, научные исследования и крупные государственные проекты, т.е. те сферы человеческой деятельности,  которые требуют крупных капитальных вложений на начальной стадии.  Но это  только  одна  сторона  банковской деятельности, которую современные банкиры всячески выпячивают. С другой стороны, коммерческий банк - это крупный ростовщик, позволяющий  без материальных затрат и затрат физического труда,  только за счет ПАРАЗИТИЧЕСКОГО процента НАКАПЛИВАТЬ ОГРОМНЫЕ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА В КАРМАНЫ ОТДЕЛЬНЫХ ЛИЧНОСТЕЙ - ВЛАДЕЛЬЦЕВ КАПИТАЛА.

И, действительно, банковский кредит от кредита ростовщика отличается только тем, что ростовщик дает в рост свои “нажитые” деньги, а банк дает в рост деньги вкладчиков, выплачивая им часть ссудного процента в качестве процента по вкладам.

Как считают экономисты сегодня: “Банки - это такая категория заимодавцев, которая не жертвуя своими сегодняшними покупками, дает взаймы для покупок сегодня (1).

 

.

“Процент, по Векселю (1851 - 1926), - это скорость роста задолжности”.

 

Кейнс пишет: "Влияние изменения нормы процента на действительно сберегаемые суммы имеет огромное значение, но только действует оно в направлении противоположном тому, какое обычно предполагается. Если даже соблазн более крупного дохода, который можно будет получить в будущем при более высокой норме  процента, приводит к уменьшению склонности к потреблению, мы все же можем быть уверены в том, что рост нормы процента приводит к сокращению действительно сберегаемой суммы.  Общая сумма  сбережений зависит от общей суммы инвестиций; рост нормы процента (если только он не компенсируется соответствующим изменением  графика спроса на инвестиции) уменьшит инвестиции". И  далее: "До сих пор умеренно высокую норму процента оправдывали необходимостью создания достаточного побуждения к сбережению"14.

 

 

 

 

 

 

 

КАПИТАЛ  и  КАПИТАЛИЗМ

“Всякое предложение, опирающееся

на расчеты экономической эффективности,

                                                не лишено абсурда”.

 

“Capitale”- (слово из поздней латыни, от caput - голова) появилось около XII-XIII вв. в значении “ценности; запас товаров; масса денег; или же деньги, приносящие процент”. Оно не сразу было точно определено: споры тогда шли прежде всего по поводу процента и отдачи денег в рост, каковым в конечном счете схоласты, моралисты и правоведы со спокойной совестью открыли путь по той причине, как они станут заявлять, что кредитор-де идет на риск. В центре всех этих споров находилась Италия - предтеча того, что впоследствии станет современностью. Именно в Италии это слово было создано, освоилось и в некотором роде обрело зрелость. Его, бесспорно, обнаруживаешь в 1211г., а с 1283г. оно употребляется в значении капитала товарищества купцов. В XIVв. Оно встречалось почти повсеместно.

...Имелись сотни способов обозначить богачей: денежные люди, сильные, ловкачи, богатенькие, миллионеры, нувориши, состоятельные (хотя это последнее слово пуристы и включили в индекс запрещенных). В Англии во времена королевы Анны вигов- все они были очень богаты - обозначали как “людей с бумажником” или же как “денежных людей” (monneyed  men). И все эти слова с легкостью приобретали пренебрежительный оттенок: Кенэ говорил в 1759 г. Об обладателях “денежных состояний”, которые “не знают ни короля, ни отечества”. Для Морелле же капиталисты образовали в обществе отдельную группу, категорию, почти отдельный класс.

Обладатели “денежных состояний” - это тот узкий смысл, какой приняло слово “капиталист” во второй половине XVIII в., когда оно обозначало держателей “государственных бумаг”, движимостей или наличных денег для инвестиций.

...Слово “капиталисты” все больше и больше становилось обозначением оперирующих деньгами и представляющих средства”.

 

В современной экономической науке “понятие капитал относится к какому-то запасу и выражает отношение владельца этого запаса к своему владению”(Майбурд). Экономисты делят капитал на основной и оборотный. Обычно к основным капиталам относят те средства труда,  здания, сооружения и т.п., которые не поглощаются в процессе производства или торговой операции, а лишь переносят часть своей стоимости на продукт труда или товар. Те же капитальные средства, которые полностью поглощаются в процессе труда или полностью переносят свою стоимость на продукт труда, обычно относят к оборотным капиталам,  при этом деньги для отдельного производства являются частью оборотного капитала.

“Около 1820г. экономист Генрих Шторх объяснял это (что такое основные и оборотные капиталы) при санкт-петербургском дворе своим ученикам (великим князьям Николаю и Михаилу Павловичам). “Представим себе, - говорил наставник, - нацию, которая была бы исключительно богата, которая бы в итоге стабилизировала огромный капитал, дабы улучшить землю, строить жилища, возводить мастерские и фабрики и изготовлять орудия. Предположим затем, что вторгшиеся варвары захватили бы непосредственно после жатвы, весь оборотный капитал, все ее средства к существованию, материалы и весь ее продукт труда, притом, правда, что сии варвары, забрав свою добычу, не разрушили бы ни дома, ни мастерские; тогда любой промышленный (т.е. человеческий) труд сразу же прекратится. Ибо, чтобы возвратить земле ее, плодородие, требуются лошади и быки для вспашки, зерно для посева, а главное - хлеб, чтобы работники смогла прожить до следующего урожая. Для того чтобы работали заводы, надобно зерно на мельнице, надобны металл и уголь для кузницы; нужно сырье для ремесел, и повсюду требуется пропитание для работника. Никто не станет работать только потому, что есть поля, заводы, мастерские и рабочие, все это приводит в движение небольшая часть капитала, какова уцелеет от варваров. Счастлив тот народ, который после подобной катастрофы может извлечь из-под земли свои сокровища, куда сокроет их страх. Драгоценные металлы и драгоценные камни не больше, чем основные капиталы, могут заменить подлинное обращающееся богатство; но употребление, которое из них сделают, будет их вывоз целиком, дабы вновь приобрести за рубежом оборотный капитал, в коем нуждаются. Желать воспрепятствовать такому вывозу, означало бы обречь жителей на бездействие и голод, каковой был бы следствием оного".

 

Но если рассматривать экономику государства как единое целое, мы должны их отнести к основным капиталам и включать их в сумму капитальных накоплений. Тогда девальвация национальной валюты, как это сегодня делается правительством, становится сознательным актом  уничтожения части национального богатства.

По К. Марксу: “Капитал - не вещь, а отношение”. Отношение между трудом и капиталом. И Маркс далее делает вывод об эксплуатации труда капиталом и человека человеком. Но кто кого эксплуатирует в процессе производства или товарного обмена до сих пор остается открытым.

Если рассматривать капитал как некую самовозрастающую сумму денег вне рамок производства и товарного обращения, а только в сфере денежного обращения, которую по аналогии с  формулой капитала Маркса Д - Т - Д’ я бы выразил формулой Д - Д’ - Д’’, то на поприще борьбы с капиталом у коммунистов всех мастей есть огромное поле для деятельности. Такая форма существования денег достойна всякого порицания и не должна иметь места в человеческом обществе.

 

Капитализм, как его определил Прудон более чем за десять лет до К.Маркса: “Экономический и социальный строй, при котором капиталы - источник дохода - в целом не принадлежат тем, кто приводят их в действие своим собственным трудом”. С самого начала понятие “капитализм” возникло и сформировалось как политический термин для обозначения социальной модели общества. Никакого отношения к экономике это понятие не имело. Капитализм, как социальная модель общества, нигде и никогда не существовал. Точно так же как и не существовал “социализм”, как экономическая форма хозяйствования. Поэтому рассуждения о капитализме и социализме могут носить только теоретический характер ничего общего не имеющий с реальным положением вещей в экономике.

Почему капиталу нужна “демократия”? Чем объяснить, что при внимательном и тщательном изучении истории всех “демократических” революций мы неизбежно натолкнемся на тот факт, что среди основных финансистов всех революций выступали еврейские ростовщики, еврейские купцы, еврейские финансисты и еврейские банкиры? Этот факт не отрицает и еврейская пресса и еврейская историография. Как это не звучит парадоксально, но это естественная реакция капитала на обеспечение собственной безопасности. Чем сильнее частный капитал пронизывал финансовую систему государства, подчинял ее своим интересам, тем сильнее он становился зависимым от  государственной власти. С одной стороны, условия самосохранения диктовали капиталу как можно более тесное смыкание с государственной финансовой системой во избежании погромов и экспроприации со стороны ограбленных. Тогда вся мощь государства, весь репрессивный  аппарат и аппарат подавления обрушивались на посягнувшего на капитал. С другой стороны, необходимо было выработать механизм самозащиты от государственной власти, перед абсолютизмом которой никакой капитал не мог чувствовать себя спокойно. Достаточно вспомнить василевсов Византии, королей Испании во времена инквизиции или Филиппа Красивого во Франции, не говоря уже о владыках отдельных княжеств, которые всегда  решали свои финансовые проблемы путем экспроприации. Вот почему в эпоху раннего средневековья ростовщики, купцы, торговцы и финансисты всегда были на стороне правителей, кто из разрозненных княжеств и мелких государств создавал империи.  Но довольно скоро интернациональные интересы капитала вошли в противоречие с национальными интересами государств. Монархическая власть во все времена отражала национальные интересы. “Государство - это я”,- любил говаривать король Франции. И был при этом прав. Интересы королей, царей и императоров всегда замыкались на интересах своих государств, в отличии от интересов капитала. Капитал по своей природе интернационален и не может замыкаться в рамках одной, пусть даже очень крупной, империи.

 

 

В историческом аспекте - куда  двигался капитал, именно туда двигался "либерализм" всех мастей и оттенков.

 

Единое Мировое правительство - есть функция капитала, а иудаизм и еврейство  в рамках современной финансовой системы - его самые верные слуги. Объективности ради мы должны отметить, что и кальвинизм, и протестантизм, и все баптисты не очень далеки в отношении служения мамоне от иудаизма. Максимальная прибыль на капитал может быть достигнута только при единой мировой денежной единице и при едином централизованном управлении хозяйством всего человечества. Капитал естественно стремится к осуществлению соей сверхзадачи. Борцы с капитализмом, социализмом, жидо-масонством, еврейством  и всеми иными измами лишь ускоряют процессы укрупнения капитала и ужесточения его власти по всей планете. Все они - порождение капитала и верные его слуги. Но добиваясь всемирного могущества, капитал, как порождение Сатаны, сам себе готовит могильщика. Нет. не в лице пролетариата, как убеждали и убеждают нас марксисты, а совсем иные силы в обществе, окрепнув, уничтожат капитал.

Здесь мы обязаны остановиться.  Нет необходимости раньше времени делать анализ и раскрывать тех, кто будет призван изменить лицо нашей планеты и ослаблять руки  тех, кто держит камень сегодня и готов запустить его со всей имеющейся силой во власть капитала.

 

"Там, где прибыль достигает очень высоких уровне, - там, и только там, пребывает капитализм, как в прошлом, так и ныне. И достоверно то, что в XVIIIв. почти повсюду в Европе крупная торговая прибыль очень на много превосходила крупную прибыль, промышленную или сельскохозяйственную". (Ф. Бродель)

Интересен факт отмечаемый историками о том как осуществлялось управление капитала еще в средние века над подвластной территорией:

“...Душевой (pro capite) доход населения Венеции около 1600г. в 37 дукатов, а доход подданных Синьории на [материковой] итальянской территории, зависящей от Венеции (Terraferma), примерно в 10 дукатов. Это, вполне очевидно, цифры “без гарантии” и, вне сомнения, слишком низкие для самого города Венеции. Но они, во всяком случае, фиксируют чудовищный разрыв между доходами господствующего города и доходами территории, над которыми этот город господствует.

Соотношение же доходов населения Москвы и Ленинграда на 1 января 1998 года по отношению к доходам жителей любого малого городка в любом регионе России составляет пропорцию 1:6 и более. Если же брать сельских жителей России, то это соотношение превышает пропорцию 1:10. Степень эксплуатации населения России в наше время более чем в два раза превышает средневековые времена “мракобесия и дикости”. Это свидетельствует о том, что современному капиталу удается удержать в повиновении народы даже при столь чудовищной степени эксплуатации. 21 сентября 1380 года в День пресвятой Богородицы Русь вышла на поле Куликово защищать себя от поборов баскаков Золотой орды, которые составляли всего одну десятую часть накопленного добра. Сегодня отбирают практически все, не оставляя даже на нормальную человеческую жизнь, но народ до сих пор не подошел к своему полю Куликову. И в этом четко просматривается железная рука капитала, научившегося за прошедшие столетия успешно манипулировать  сознанием и поведением людей.

 

          Основой всей современной экономики является кредит. Уже в середине 18 века кредит играл очень важную роль в мировой экономике. Тюрго писал: "На земле  нет центра коммерции, где предприятия не держались бы на заемных деньгах; быть может, нет ни единого негоцианта, коему не приходилось бы прибегать к помощи кошелька ближнего".

"Анонимный автор статьи в "Журналь де коммерс" (1759 г.) восклицал: "Какой систематичности, какого умения все рассчитать, какой изобретательности и какой только отваги не требует занятие человека, который, стоя во главе торгового дома и располагая  капиталом в две-три сотни тысяч ливров, всякий год имеет оборота на несколько миллионов.

Однако же, если верить Дефо, так  вся иерархия торговли, снизу доверху, жила с подобным девизом. От мелкого лавочника до негоцианта, от ремесленника до мануфактурщика, все жили на счет кредита, т.е. с покупкой и продажей к определенному сроку (at time); именно эти закупки и продажи делали возможным  при капитале, например, в 5 тыс. фунтов годовой оборот в 30 тыс. Фунтов. Сроки оплаты, которые каждый предлагал и которых добивался попеременно и которые представляли [сами по себе] "способ брать взаймы", были даже гибкими: "Едва ли один человек из двадцати придерживается условленного срока, и в общем и не ожидают, чтобы он их выдерживал, столь велики льготы [в отношениях] между купцами в сей области". В балансе любого коммерсанта наряду с запасом товаров постоянно присутствовали кредитный актив и долговой пассив. Мудрость заключалась в сохранении равновесия, но определенно не в том, отказаться от тех форм кредита, что в конечном счете представляли огромную массу [денег], вчетверо или впятеро превышающую объем торговли. Вся торговая система зависела от них. Едва лишь пресекся бы этот  кредит, как застопорился бы двигатель. Важно, что речь здесь идет о кредите, неотделимом от системы торговли, порождаемом ею, - кредите "внутреннем" и не приносящем процента. Его особая мощь в Англии представлялась Дефо секретом английского процветания, той сверхторговли (overtrading), которая позволила Англии заставить себя уважать также и за границей" (выделено мною - А.Я.Ч.).

Дефо считал: "заем под процент есть червь, подтачивающий прибыль", способный даже при "законном" пятипроцентном размере свести доходы на нет. A fortiori, тем более, было бы самоубийством обращение к ростовщику". (Ф. Бродель)

Борьба с ростовщическим ссудным процентов не прекращалась никогда. Но после буржуазных революций в Англии и Франции эта борьба переместилась из сферы экономики и хозяйственной практики  в область философии и нравственного противостояния. Но в конце XIX  в. по проценту был нанесен серьезный удар  не со стороны философов и религиозных мыслителей, а со стороны практической экономики. "...Сильвио Гезель, преуспевающий коммерсант, работавший в Германии и Аргентине, заметил, что иногда его товары продаются быстро и за хорошую цену, а в другое время продавались медленно, с тенденцией к снижению цен. Он начал размышлять над этом и искать причины такого хода событий и быстро понял, что такие подъемы  и спады мало зависят от спроса на его товары или их качества, а почти исключительно - от цены денег на денежном рынке. Гезель начал следить  за такими колебаниями и скоро пришел к выводу, что люди покупали тогда, когда процентные ставки были низкими и не покупали тогда, когда они были высоки.

...Сильвио Гезель делает вывод:

 

 

“Город - это и законники, которые пишут (бумаги) для тех, кто писать не умеет, эти зачастую лжедрузья, мастера-крючкотворы и даже ростовщики, которые заставляли подписывать долговые расписки, взимали тяжкие проценты и захватывали отданные в залог имущества. С XIV в. лавка ломбардца была ловушкой, куда попадался берущий ссуду крестьянин. Начинал он с заклада своего кухонного инвентаря, “кувшинов для вина”, земледельческих орудий, потом - скота, а в конечном счете - своей земли”

 

 “Ясно, что в настоящее время существует финансовая сила, которая ведет мировую, строго организованную игру: вселенная - игорный стол, ставка - мировое могущество, - так писал Генри Форд еще в 1922 году.

“Еврейство является силой наиболее крепко организованной, крепче, чем Британская мировая держава. Оно является государством, граждане которого, где бы они не жили, богатые и бедные, бесповоротно ему преданы. Государство это в Германии носит название “Всееврейство”.

Орудием этого государства является капитализм и пресса или, другими словами, деньги и пропаганда...

Капитал и журналистика сливаются в прессе, которая таким путем становится орудием еврейского господства”.

Из книги-учебника "Экономикс" профессора экономики Университета штата Небраска (г.Линкольн) Кэмпбелла Р. Макконнела и профессора экономики  Тихоокеанского Лютеранского университета (штат Вашингтон, г.Такома):

 

"Сам по себе факт, что имеется много альтернативных способов распределения редких ресурсов, то есть много разных экономических систем, служит ярким свидетельством расхождения в оценках эффективности рыночной системы."

"...Поборники рыночной системы доказывают, что "невидимая рука", таким образом, управляет личной выгодой, что она обеспечивает общество производством наибольшего количества необходимых товаров из имеющихся ресурсов. Это, следовательно, предполагает максимальную экономическую эффективность. Именно эта презумпция эффективности распределения заставляет большинство экономистов сомневаться в необходимости правительственного вмешательства в функционирование свободных рынков, или правительственного регулирования их операций, за исключением тех случаев, когда такое вмешательство становится вынужденным".

 

"Экономическая роль правительства, несомненно, велика и всеобъемлюща. В отличие от модели чистого капитализма нашу экономику (экономику США) лучше характеризовать как смешанный капитализм. Функционирование частного сектора на основе рыночной системы разными способами государственным сектором.

В этой сфере отметим следующие два важнейших вида деятельности правительства:

1. Обеспечение правовой базы и общественной атмосферы, способствующих эффективному функционированию рыночной системы.

2. Защита конкуренции путем:

а) Перераспределения дохода и богатства.

б) Корректирования распределения ресурсов с целью изменения структуры национального продукта.

в) Стабилизации экономики, то есть контроль за уровнем занятости и инфляции, порождаемых колебаниями экономической конъюнктуры, а также стимулирование экономического роста".

 

"Программа продовольственных талонов предназначена для улучшения рациона питания семей с низкими доходами. Продовольственные талоны, выдаваемые правительством таким семьям, могут быть использованы только на приобретение пищевых продуктов. Магазинам, принимающим продовольственные талоны, денежный их эквивалент компенсируется правительством. Отчасти смысл этой программы сводится к тому, что улучшение питания поможет детям из бедных семей лучше учиться в школах, а низкооплачиваемым взрослым лучше выполнять свою работу. Короче программа ставит своей целью помочь несостоятельным людям стать более производительными участниками экономического процесса, что влечет за собой выгоды для общества в целом".

 

 

Сионизм, как исход иудеев и всех сочувствующих ему евреев из стран рассеяния в Израиль, - политическое явления, которое все человечество должно холить и лелеять, создавая все условия для выезда евреев в Израиль.

 

Фонд накопления государства - товарная масса, не востребованные в хозяйстве научные достижения, изобретения. Произведения литературы и искусства, увеличенное плодородие земель, лесов и водоемов.

Богатство страны должно оцениваться не только количеством произведенных товаров и услуг, но и эффективностью их обмена, что целиком зависит от эффективности денежной системы.

 

 

ДЕНЬГИ

 

          Деньги - это удивительное приобретение человечества. Деньги - это зло, испепеляющее человеческую душу, низвергая ее в бездны Ада, и в то же самое время деньги необходимейший инструмент хозяйственной жизни государства. Роль и значение денег в жизни человеческого сообщества переоценить невозможно. Именно с развитием денежной системы возникло разделение труда  и современное производство. Роль денег в обществе с развитием производства и увеличивающемся разделением труда  все время возрастает.

“...Не бывает сколько-нибудь оживленной рыночной экономики без денег. Умножая число обменов, деньги всегда бывают в недостаточном количестве: рудники не дают достаточно ценных металлов, плохая монета многие годы вытесняет хорошую, и всегда открыты бездны тезаврации1*. Решение проблемы - создать нечто лучшее, нежели монета-товар, зеркало, в котором отражаются и измеряются прочие товары; создать деньги-символ. Именно это первым и сделал Китай в начале IX в. Но создать бумажные деньги и укоренить их в жизни - это не одно и то же. Деньги из бумаги не сыграли в Китае той роли, ускорителя капитализма, какая им принадлежала на Западе.

В самом деле. Европа очень рано нашла решение, и даже несколько решений. Так в Генуе, Флоренции, Венеции великим новшеством стал с XIII в. (тогда это были города-республики, власть в которых принадлежала ростовщикам и торговцам - автор) вексель, который внедрялся в оборот мелкими шажками, но все же внедрялся. Другой вид денег, рано созданный в Венеции, - облигации государственного займа. В Амстердаме, в Лондоне, в Париже в биржевые котировки включались акции компаний. Добавьте к этому “банковские” билеты различного происхождения. Вся эта бумага представляла огромную массу. В этом вторжении бумажных денег, необходимых для обменов, биржи, а также банки играли крупную роль".

Бумажные деньги в Европе стали охранной грамотой ростовщика. Поскольку торговля и ростовщический кредит находились главным образом у ростовщиков, функционирования векселя и закладных было возможно в любых государствах Европы. В дальнейшем капитал приходит к выводу о том, что ему для своей сохранности выгоднее всего делать государства и их правительства своими должниками. Постепенно и эта задача была реализована.

“Еврей никогда не обогащался за счет другого еврея. И в новейшие времена обогащение их всегда происходило не за счет их самих, а за счет народов среди которых они жили”,- отмечал Генри Форд.  Это стремление во все века и на всех континентах и позволяло при функционировании капитала свободно использовать на первоначальном этапе внутри своего сообщества бумажные деньги (векселя, закладные и различные долговые обязательства). Постепенно механизм бумажных суррогатов денег стал достоянием финансовой системы мира.

Деньги несут в себе несколько функций.  Прежде всего функцию меры стоимости, т.е. количества человеческого труда содержащегося в товаре, и как масштаб цен. “Товар, который функционирует в качестве меры стоимости, а потому также, непосредственно или через своих заместителей, и в качестве средства обращения, есть деньги. Поэтому золото (или серебро) - деньги (К. Маркс "Капитал")

 “Мерой стоимостей они (деньги) являются как общественное воплощение человеческого труда, масштабом цен - как фиксированный вес металла. Как мера стоимости они служат для того, чтобы превращать стоимости бесконечно разнообразных товаров в цены, в мысленно представляемые количества золота; как масштаб цен они измеряют эти количества”(3), - отмечал К.Маркс. Но так было до того момента, пока государства гарантировали обмен своих денег на золото, т.е. пока существовал золотой эквивалент. После того как США, а вслед за ними и все мировое сообщество, отказались поддерживать золотое содержание доллара и других национальных валют, деньги формально перестали  выступать на рынке в качестве масштаба цен. Вернее, доллар сегодня выполняет функцию “мировых денег”, замещая золото и серебро, на основании международных соглашений. Современные деньги не являются товаром, как это было во времена К.Маркса. Золото сегодня не является единственным образом стоимости  и не выступает в качестве “единственного  адекватного бытия меновой стоимости, в противовес всем другим товарам, которые выступают только как потребительные стоимости”(3).

Таким образом, под мировую финансовую систему заложен фугас огромной разрушительной силы. Ничем не обеспеченные тряпочки (доллары печатают на материи) наводнили весь мир и, кочуя из региона в регион, вызывают то временный экономический бум, то кризис. Кризисы проявляются все чаще и их масштаб и глубина все более внушительны. “По оценкам Международного банка реконструкции и развития, сумма денежных операций в мировом масштабе в 15 - 20 раз превышает ту сумму, которая практически необходима для ведения торговли, т.е. для товарообмена”. “В мире происходит циркуляция огромной суммы спекулятивных денег (по оценкам, около 500 млрд. долларов) от одного финансового центра к другому в поисках прибыльного их помещения. Это показывает, что наша проблема не в недостатке денег, а в отсутствии возможности осуществления “разумной” инвестиционной политики в рамках современной денежной системы”(8). Понимая, что мировая финансовая система, опирающаяся на доллар, стремительно приближается к коллапсу, европейское сообщество заблаговременно готовятся к этому. В Европе вводится единая монета  “евро”.

Но вернемся к деньгам. Основной функцией денег в общественном товарном производстве является роль денег как средства обращения.  “Как  посредник  в процессе обращения товаров, деньги приобретают функцию средства обращения”(3). Благодаря развитию денежного обращения стал возможен переход от натурального хозяйства к разделению труда, появлению ремесленников и деятелей культуры.

“Так как деньги есть образ всех других товаров, отделившийся от них, или продукт их всеобщего отчуждения, то они представляют собой абсолютно отчуждаемый товар” Эта абсолютная отчуждаемость денег и позволяет обменивать их на любой товар, что и способствовало разделению труда. Именно развитие денежного обращения с активным внедрением бумажных денег позволило человеческому сообществу значительно ускорить товарообмен и перейти от кустарного производства к мануфактурам и современным промышленным гигантам. 

Деньги можно сравнить с бетономешалкой, которая  перемешивает все товары и услуги, произведенные в обществе. Такая бетономешалка требует своих капитальных вложений на ее создание и текущих затрат на поддержание в рабочем состоянии. Деньги являются частью основных фондов государства, при условии монопольного права этого государства на выпуск денежных знаков, а отнюдь не оборотных (хотя для отдельного предприятия или торговой фирмы деньги действительно являются оборотными средствами)!!! Не случайно Леон Вальрас (1834 - 1910), сформулировав  “Закон рыночного равновесия”, включил в перечень товаров и услуг, обращаемых на рынке, не только потребительские блага и факторы производства, но и деньги. Фактически он расширил толкование “Закона Сэя”, который гласил: “Продукты обмениваются на продукты” (Жанн Батист Сэй 1767 - 1832).

Интересен взгляд на бумажные деньги современных экономистов. "Бумажные деньги - это находящиеся в обращении долговые обязательства Федеральных резервных банков. Чековые вклады - долговые обязательства коммерческих банков или сберегательных учреждений" Отсюда на вопрос: "Почему бумажные деньги являются деньгами?" - ответ может быть один - потому что государства гарантируют погашение своих долговых обязательств перед гражданами, а граждане свято в это верят. Следовательно, выпускаемые бумажные деньги  и вклады граждан в банках не имеют действительной стоимости. Сторублевая банкнота - всего лишь декларируемая стоимость, а на деле кусок бумаги; вклад же в банке - запись в банковских книгах или памяти компьютера. Металлические  деньги стоят столько, сколько стоит металл и сумма затрат на их изготовление, что значительно дешевле номинальной стоимости монеты.

Масса денег, необходимая для реализации всех одновременных платежей по Фишеру равна:

MV = PT,

где

М -  объем денежной массы;

V -  скорость обращения денег;

P -  общий уровень цен на товары;

T -  объем текущих сделок купли-продажи.

Данное уравнение выражает потребность в деньгах для обслуживания текущих сделок. Из него вытекает, что при повышении цен на товары и услуги денежная масса может оставаться неизменной только в том случае, если  обращающаяся масса товаров уменьшится в той же пропорции, в какой возросли их цены или скорость обращения денег, увеличивается пропорционально возрастанию цен, причем масса обращающихся товаров остается постоянной. Денежная масса может уменьшаться, если масса товаров уменьшается или скорость обращения увеличивается скорее, чем цены. С другой стороны:

“При неизменной стоимости денег общее повышение товарных цен может произойти лишь при том условии, если повышаются стоимости товаров; при неизменной стоимости товаров, - если понижается стоимость денег. И наоборот. При неизменной стоимости денег все товарные цены могут понижаться лишь при том условии, если понижаются товарные стоимости; при неизменных товарных стоимостях, - если повышается стоимость денег”(3).

“Закон, согласно которому количество средств обращения определяется суммой цен обращающихся товаров и средней скоростью обращения денег, может быть выражен еще следующим образом: при данной сумме стоимостей товаров и данной средней скорости их метаморфозов количество обращающихся денег или денежного материала зависит от собственной стоимости последнего”(3). Все это очень важно для наших дальнейших выводов и тех изменений, которые необходимо проводить в экономике.

Деньги - средство платежа. Эта функция  денег возникает из взаимоотношений покупатель - продавец, когда товар к покупателю приходит до оплаты или оплата за товар поступает продавцу до получения товара. Фактически между участниками торговой сделки возникают кредитные отношения.

“...Подобно тому как бумажные деньги в собственном смысле  этого слова возникают из функции денег как средства обращения, естественный корень кредитных денег составляет функция денег как средства платежа.

...Функция денег как средства платежа заключает в себе непосредственное противоречие. Поскольку платежи взаимно погашаются, деньги функционируют лишь идеально как счетные деньги, или мера стоимости. Поскольку же приходится производить действительные платежи, деньги выступают не как средство обращения, не как лишь преходящая и посредствующая форма обмена веществ, а как индивидуальное воплощение общественного труда, как самостоятельное наличное бытие меновой стоимости, или абсолютный товар. Противоречие это обнаруживается с особой силой в тот момент производственных и торговых кризисов, который называется денежным кризисом.”(3).

Из того факта, что деньги относятся к основным фондам государства, точно также как дороги, разведанные и введенные в эксплуатацию месторождения полезных ископаемых, леса и эксплуатируемые земельные угодья, следует и необходимое отношение к ним как к общественному достоянию.

“Проблема теперь заключается в том, что деньги служат не только для обмена товаром и услуг.  Они могут и тормозят его, если они накапливаются у тех, у кого денег больше, чем им нужно и не поступают в обращение. Таким образом,  создается  своеобразный частный “таможенный пункт”, на котором те, у кого денег меньше, чем им необходимо, платят пошлину тем, у кого их больше, чем им требуется”.

...С расширением товарного обращения  растет власть денег, этой абсолютно общественной формы богатства, всегда находящейся в состоянии боевой готовности... Но деньги - сами товар, внешняя вещь, которая может стать частной собственностью всякого человека. Общественная сила становится, таким образом, частной силой частного лица.

 

Вывод: необходимо ликвидировать возможность использовать общественную силу денег частным лицом в частных интересах, вопреки интересов общества!

"Да, монета - это чудо обмена, - восклицает Ф. Бродель, - но она же и надувательство на службе привилегий".

Мировому сообществу навязано и постоянно поддерживается мнение, что современная денежная система служит всем в одинаковой степени. Этот сформированный стереотип  не позволяет большинству аналитиков и обычных людей более критично подойти к финансовым взаимоотношениям в обществе.

Мы уже говорили о ссудном проценте, как об основном источнике инфляции. Не менее важно его влияние на процесс денежного обращения.  Это влияние трудно для полного понимания, поскольку частично замаскировано. Большинство людей считает, что они платят проценты только тогда, когда берут деньги в кредит, и, если уплата процентов нежелательна, достаточно не брать деньги в кредит.  Но это далеко не так. В цене каждого товара, который мы оплачиваем в магазине, включен ссудный процент. Предприятия производители товаров берут кредиты для закупки сырья, оптовые и розничные продавцы для закупки произведенных товаров тоже берут кредиты, и все они закладывают проценты, которые выплачивают банкам, в стоимость товара.

"Цена каждого товара, - пишет М. Кеннеди, - который мы оплачиваем, заключает в себе процентную часть. Эта доля колеблется для товаров  и услуг, приобретаемых нами в соответствии с величиной затрачиваемого капитала. Доля издержек оплаты процентов (ФРГ в 1983 году - автор) по кредитам (капитальных затрат) в плате за вывоз  мусора составляет 12%. В данном случае доля процентов относительно не высока, так как преобладающими являются расходы по  заработной плате. Положение меняется для цены за питьевую воду и канализацию, для которых доля издержек оплаты процентов составляет уже 38 и 47%. Для платы за пользование квартирами социального жилищного фонда эта доля составляет уже 77%. В среднем доля процентов или капитальных затрат (для ФРГ в 1983 г. - автор) составляла для цен на товары и услуги 50%.

Итак, если бы мы (жители ФРГ) устранили проценты и заменили бы их на более совершенный механизм, то теоретически большинство из нас стало бы, как минимум, вдвое богаче или же нам нужно было бы работать для поддержания нашего теперешнего уровня жизни только половину рабочего времени".

Ну, и что! Ведь все же платят. Отметит недоверчивый читатель. Да, оплачивают проценты все. Но поскольку даже в нищей России основная масса населения хранит свои сбережения в банках, и им начисляются проценты на те суммы, которые они хранят в банках, вкладчики получают свои доли. На первый взгляд все справедливо, все платят и все получают. Но это далеко не так. Во первых, большая часть бедных слоев населения вообще не имеет счетов  в банках. Таким образом, с них собирают дань все, кто имеет деньги на счетах. Во вторых, размер получаемых процентов на вклады далеко не у всех превышает размер оплачиваемых процентов.

“В действительности между теми, кто выигрывает при такой системе, и теми, кто платит, существует огромная разница. При сопоставлении получения и платы процентов для 10 одинаковых по численности групп ФРГ выясняется, что первые 80% населения больше платят по процентам, чем получают, 10% получают несколько больше, чем платят, а последние 10% получают в два раза больше, чем платят. Это в совокупности и есть та часть, которую потеряли первые 80% населения. Этот факт превосходно объясняет сущность механизма, может быть, самого важного, позволяющего богатым становиться все богаче, а бедных делающего все беднее.

Если мы более пристально посмотрим на последние 10% населения относительно их доходов от процентов, то снова столкнемся с феноменом показательного роста. Для последнего 1% населения доходы от процентов превышают в 10 раз доходы предыдущей группы, а для последних 0,1% более чем в 100 раз.

Проценты как средство обеспечения оборачиваемости  денег являются в рамках современной денежной системы средством скрытого перераспределения денег, основывающегося не на трудовом участии, а являющегося результатом того, что кто-либо может мешать развитию свободного рыночного хозяйства, т.е. обмену товаров и услуг путем придерживания средств обмена, даже получать за это вознаграждение. Таким образом, по иронии судьбы, происходит отток денег от тех, кто имеет их меньше, чем ему нужно, к тем, у кого денег больше, чем им нужно. Это другая, значительно более хитроумная и эффективная  форма эксплуатации, чем та, которую пытался устранить Маркс. Он был, безусловно, прав, указывая на наличие в сфере производства источника “прибавочной стоимости”. Распределение “прибавочной стоимости”, однако, происходит в значительной доле - в сфере циркуляции денег. Сегодня, в конце длительного периода экономического роста и отделения денег от золотого стандарта, это видится значительно более ясно, чем во времена Маркса. Конец будет характеризоваться тем, что все большие суммы денег будут концентрироваться в руках все меньшего числа индивидуумов и фирм. С 1980 года прибыль от спекуляции деньгами в мировом масштабе более чем удвоилась. В одном лишь Нью-Йорке ежедневная сумма обмена валюты увеличилась с 1980 по 1986 год с 18 до 50 млрд. долларов”.

“Средний класс” предпринимает огромные усилия, чтобы выбраться из нищеты и закрепиться на этом более или менее обеспеченном уровне потребления, но за повседневными заботами о сохранении своего материального благополучия не видит и не понимает главного: именно он является той курочкой, которая несет “золотые яички” для крупных собственников. Уровень эксплуатации  их труда по различным странам колеблется от 60 до 80 процентов. Именно он больше всех кладет звонкой монеты в копилку крупному финансисту, использующему ссудный  процент.

 

 

ПРИБЫЛЬ

 

ПРИБЫЛЬ - важнейшая категория капиталистического производства. Прибыль - это то ради чего совершаются все действия товаропроизводителя и иного предпринимателя на рынке. Так считает и классическая и современная экономическая наука. Давайте взглянем на эту экономическую категорию повнимательнее.  "Прибыль - это денежное выражение  основной части денежных накоплений, создаваемых предприятиями любой формы собственности", - утверждает учебное пособие для ВУЗов экономической направленности "ФИНАНСЫ". Но не все так гладко в "датском королевстве". Часть экономистов вообще отрицают такую экономическую категорию как "прибыль". Маржиналисты (одно из направлений в экономической науке), например, считают, что прибыли в положении равновесия экономики при свободной конкуренции не образуется, поскольку  цена товара в предельном случае равняется минимальным издержкам производства на единицу товара. Шумпетер же утверждал, что поскольку экономика находится в динамическом равновесии, прибыль формируется и вытекает из ее динамики. Ловкий предприниматель, правильно предвидя будущие цены и объем спроса и либо внедряя новшества, либо играя на "неопределенности", получит дополнительный доход, или прибыль, которые можно рассматривать как явление конъюнктурного порядка. Фактически, он, таким образом, отрицал прибыль, как нормальную и постоянную экономическую категорию.

"Ввиду того что "прибыль", однако, существует как нормальное явление, - пишет А. Пезенти, - и регистрируется статистически, составляя, таким образом, категорию распределения национального дохода и обычную цель капиталистического предприятия, которое иначе не начнет производства, многие авторы, в основном англосаксонские, т.е. те, кто исходит из классической традиции, признают существование подобной категории как постоянной и нормальной в производстве. "Она представляет собой остаточный доход, образующийся после вычета из стоимости продукции общих издержек, т.е. затрат, осуществленных в ходе производства; следовательно она - явление постоянное".

"Только в общественном производстве, а не в процессе обращения товаров, можем мы найти объяснение прибыли", - утверждают марксисты  (А. Пезенти). По утверждению тех же марксистов ПРИБЫЛЬ не что иное, как та же прибавочная стоимость, отнесенная, однако, ко всему вложенному капиталу, постоянному и переменному. "...Метод исчисления нормы прибавочной стоимости, коротко говоря, - пишет К. Маркс, - таков: мы берем всю стоимость продукта и приравниваем к нулю постоянную капитальную стоимость, которая лишь вновь появляется в стоимости продукта. Остающаяся сумма стоимости есть единственная стоимость, действительно вновь произведенная в процессе образования товара".

Попробуем все же разобраться самостоятельно без оглядки на великих и основоположников. Положим, для простоты анализа, имеем трех капиталистов товаропроизводителей: льновода, ткача и портного, который шьет сюртуки воспетые К. Марксом. Каждый из них производит свою продукцию, обмениваются между собой и другими потребителями произведенным товаром, а взамен получают все им необходимые продукты и товары. Обмен происходит напрямую товар на товар без денег, как это происходит в сегодняшней России, где царствуют взаимозачеты и бартер. Причем льновод каждый год увеличивает производство льна, ткач, соответственно, количество произведенной ткани, а портной все больше шьет сюртуков.  Все они при этом используют труд наемных работников, которым выплачивают зарплату натуральными продуктами и необходимыми для жизни товарами. Пропорции обмена каждый раз устанавливаются самими участниками обмена. Теперь попробуем определить величину прибыли, получаемую участниками производства. Ее можно считать в сюртуках, погонных метрах ткани или килограммах льняного  сырья.  Являются ли сюртуки, рулоны ткани или килограммы льна, выменянные на произведенную продукцию, прибылью? Ответ на поставленный вопрос очевиден - не являются.  Действительно, сколько бы товаров не собиралось на складах товаропроизводителей, причем независимо от того, кем они произведены и на что выменяны, прибылью их назвать нельзя. Если   экстраполировать данный пример на всю экономику страны, то напрашивается  вывод: ПРИБЫЛИ В ОБЩЕСТВЕННОМ РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА В ПРОЦЕССЕ ПРОИЗВОДСТВА И ПРИ ОБМЕНЕ ТОВАРАМИ НЕ ОБРАЗУЕТСЯ.  При четком и своевременном  распределении сырья и товаров между всеми производителями и потребителями никаких излишек образоваться не может, поскольку любые излишки требуют дополнительных затрат, что делает производство менее эффективным или вовсе нерентабельным.  Сделанный  вывод позволяет утверждать, что ни Маркс, ни его последователи так и не смогли понять реальный механизм существования кредитно-финансовой системы капитализма. Раз в процессе производства и товарного обмена не образуется прибыли и, следовательно, прибавочной стоимости, то факта эксплуатации труда наемных работников ни в производстве материальных благ, ни в торговле как бы не наблюдается.

          Но спокойная жизнь наших предпринимателей продолжалась недолго. Появились желающие поделить производимый ими продукт в свою пользу и периодически силой экспроприировали часть произведенных товаров. Если производитель льна мог компенсировать возникающие дополнительные затраты за счет более интенсивной эксплуатации земли или увеличив посевы, не снижая при этом уровня потребления работников, то для  ткача и портного наступили трудные времена. Их производство вошло в стадию неравновесной экономики, когда постоянно не достает ресурсов для производства и потребления. Выходов у ткача и портного всего два: 1) для сохранения рыночного равновесия сократить личное потребление и потребление наемных рабочих; 2) попытаться подороже обменять свой товар, нарушив установившиеся пропорции обмена. По мнению всей существующей экономической науки товаропроизводители поступят согласно второго варианта и увеличат цену на свою продукцию, а марксисты добавят при этом, что капиталист вдобавок уменьшит еще и заработную плату работникам, ссылаясь на возникшие трудности. Повышению пропорций обмена или цены на произведенную продукцию будет способствовать тот факт, что часть произведенных товаров изымается из обращения на потребление рэкетиров. Но если вся изымаемая продукция или подавляющая ее часть отправляется последними на рынок, то товарное равновесие не нарушается, и рынок продолжает находиться в состоянии товарного равновесия, а, следовательно, объективных рыночных механизмов для увеличения цены на производимые товары не существует.  Поскольку рынок подчиняется объективным законам, нашим товаропроизводителям придется мириться с   сокращением их доходов. Уровень же сокращения потребления хозяина производства и наемных работников будет зависеть не от объективного характера рынка, а от нравственных качеств владельца предприятия и его организаторских способностей.

Представим что далее, как в сказке, появляется "витязь" и берется защитить наших производителей от новоявленных "робин гудов".  Но "витязь" разут, раздет и просит оплатить его услуги. Он берет у ткача в долг сюртук и портки, а взамен пишет бумажку: долг "витязя" 20 рублей. Далее идет к ткачу и берет в долг ткани для обмоток, оставив расписку в 10 рублей.  Поскольку портным и ткачом лишней продукции не производилось, у них возникает проблема с возмещением понесенного ущерба, так как не на что было приобретать необходимые материалы и сырье для дальнейшей работы. Возникла та же ситуация что и с рэкетирами. Но всех выручил льновод. Год был урожайный, на складе скопилось большое количество невостребованной продукции, и он согласился принять долговые расписки "витязя" в обмен на лен. Ткач отпустил ткани портному на 20 рублей и получил льна на  30 рублей. Таким образом, товарное равновесие на рынке было восстановлено, доходы у всех участников производства остались прежними, хотя пришлось произвести дополнительную продукцию для потребления "витязя", а на руках у льновода образовалась свободная сумма в 30 рублей. Это то и есть ПРИБЫЛЬ.

Следовательно, ПРИБЫЛЬ - это функция не процесса производства и обмена товарами, а функция ДЕНЕГ. Без денег нет прибыли! Отсюда, следуя Марксу, можно сделать вывод, что при производстве и обращении товаров и устойчивом равновесном состоянии рынка отсутствует  прибавочная стоимость, поскольку именно из нее образуется прибыль, а, следовательно, и эксплуатация наемных рабочих, пусть даже, если они работают по 18 часов на производстве. Именно такой вывод сделали китайские марксисты долго и настойчиво изучавшие "Капитал" К. Маркса. В результате Пол Пот и Енг Сарри (китайцы по происхождению и ученики Мао Дзэ Дуна) провели "чистый" марксистский эксперимент  в Кампучии.  После прихода к власти красных кхмеров в стране была упразднена денежная система, а согласно марксизму - и капитал. Все жители страны отправлены на перевоспитание в сельскую местность. Результат эксперимента был чудовищен. За два года восьмимиллионное государство потеряло два миллиона жителей и полностью лишилось промышленного производства. Страна впала в ужасающую нищету и дикость. Именно после провала этого эксперимента китайское руководство взяло курс в Китае на экономические реформы капиталистического характера, несколько подкорректировав идеологическую фразеологию.

          Если бы "витязь" вместо долговых расписок смог бы намыть золота, или добыть серебра, и  предоставил некоторый объем металла в качестве оплаты за полученную им продукцию, то товарное равновесие на рынке не нарушилось бы. Драгоценный металл, выступивший в качестве денег, в данном случае даже сосредоточившись в руках одного из товаропроизводителей, не являлся бы прибылью. Он выполнял бы функцию сокровища, когда производитель меняет товар с ограниченной ликвидностью на абсолютно ликвидный товар.

          Из всего выше сказанного можно сделать еще один важный вывод: ПРИБЫЛЬ - функция БУМАЖНЫХ ДЕНЕГ (государственных казначейских билетов, векселей, акций) и ДОЛГОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ.

          С того момента как в обращение были запущены долговые обязательства: акции и бумажные деньги рыночное равновесие было навсегда уничтожено. Поскольку наряду с товарами на рынке стали обращаться их различные образы в виде различного рода суррогатов, равновесное состояние рынка товаров и услуг перестало существовать.

          Выпущенные государством в обращение деньги, в условиях установившегося рыночного равновесия, концентрируются в качестве прибыли у естественных монополий, эксплуатирующих природные ресурсы, сельскохозяйственных товаропроизводителей и монополий, оказывающих конечные услуги населению, созданных государством (РАО ЕС, связь, железная дорога  и т.п..). Эта прибыль, образовавшаяся у монополистов,  государственный долг перед гражданами всей страны, и не может быть использована последними по своему уразумению. Образуется она за счет предоставления государством (т.е. всеми гражданами страны) особых прав на использование ресурсов принадлежащих всем. Поэтому государство должно изъять полностью эту прибыль, поскольку она образуется не за счет более интенсивной деятельности или увеличения объемов производства,  а благодаря выпуску в обращение денежных знаков. 

 

Один из основных законов экономики Закон Сэя гласит: "Товары обмениваются на товары". Но с 1971 года американский доллар в строгом понимании экономики не является товаром. Правительство США отказалось  от золотого обеспечения выпускаемых в обращение долларов, а мировое сообщество согласилось с этим. Сегодня экономика всего мира функционирует вопреки законам экономической науки. Таким образом, либо

 

 

 

 

 

ИНФЛЯЦИЯ

 

          Каждый раз, приходя в магазин, мы с опаской, а порой с большим напряжением смотрим на ценники. И, если цены после последнего посещения магазина  не увеличились, мы делаем свои покупки, не подвергая ревизии содержимое кошелька. Но очень часто в очередное посещение мы обнаруживаем смену декораций. Цифры на ценниках изменяют свои очертания, и нам приходится решать трудную задачу, от какой запланированной покупки в этот раз придется отказаться. В отдельные же периоды декорации меняются так часто, а цифры на ценниках растут с такой ужасающей скоростью, что людям со слабым сердцем врачи не рекомендуют без острой необходимости посещать магазины. Мы с содроганием отмечаем реальное уменьшение и без того достаточно скромной зарплаты или скудной пенсии. Такова непререкаемая реальность современной рыночной экономики. Простому обывателю кажется, что в результате теряют все. Не спешите с выводами, господа. Еще Михайло Ломоносов показал нам неучам, что если где-то что-то убыло, то в другом месте обязательно объявится. Из наших с вами карманов убыло, где объявится?  На этот вопрос попытаемся ответить позже, а сейчас посмотрим на описываемые процессы в экономике глазами экономистов.

          Что такое инфляция? Инфляция - это повышение общего уровня цен.  Обычно инфляция измеряется с помощью индекса цен. Индекс цен, в свою очередь, определяется как отношение стоимости определенного набора товаров и услуг (рыночная корзина)  в данное время к стоимости идентичной либо сходной группы товаров и услуг в базовый период. Формула определения индекса цен в данном году по отношению к предыдущему выглядит следующим образом:

                                                               Цена рыночной корзины

Индекс цен                                            в данном году

                              =                              --------------------------------------------   x   100.

в данном году                                        Цена аналогичной корзины

                                                                в этот же период предыдущего

                                                                года

                Согласно принятой практике, отношение цен данного года  и базового года умножаются на 100. Наиболее известным из индексов цен является индекс потребительских цен (ИПЦ), с помощью которого измеряются цены фиксированного набора товара и услуг 300 наименований покупаемых типичным горожанином. ИПЦ является наиболее распространенным официальным показателем для измерения инфляции. Темп инфляции в текущем году по отношению к предыдущему определяется следующим образом:

          Темп                  ИПЦ1998г. - ИПЦ1997г.

                          =        ----------------------------- x 100 %.

        инфляции                      ИПЦ1998г.

На практике экономисты пользуются еще одним способом измерения инфляции "правило величины 70". Это правило позволяет быстро подсчитать количество лет, необходимых для удвоения уровня цен. Для этого надо число 70 разделить  на ежегодный темп (уровень) инфляции. Например, для уровня инфляции в 7% уровень цен удвоится за десять лет (70:7), а при уровне инфляции в 70% - всего за один год (70:70). Знание уровня инфляции позволяет гражданам с достаточной достоверностью судить, как глубоко  к ним в карман забирается правительство.

          Если построить кривую изменения уровня инфляции для любой капиталистической страны, то увидим характерный ее экспоненциальный рост.  Темпы роста инфляции для всех стран непрерывно увеличиваются. К примеру, по данным К.Р. Макконнелл и С.Л. Брю  в США ИПЦ  с 1965 года по 1988 год изменился с 30% до 120%.

          Экономисты различают два вида инфляции:  инфляция спроса и инфляция вызванная ростом издержек производства, или уменьшением совокупного предложения.

1. Инфляция спроса.

Обычно ее определяют избыточным спросом, т.е. производство не может обеспечить достаточное количество товаров и услуг, которые общество способно потребить. На потребительском рынке  денежная масса превышает реальную стоимость товаров предлагаемых для продажи. Производственный сектор не в состоянии ответить на этот избыточный спрос увеличением реального объема производства, потому что все имеющиеся ресурсы уже полностью использованы. Поэтому избыточный спрос приводит к завышенным ценам на остающийся постоянным реальный объем продукции и вызывает инфляцию спроса. 

2. Инфляция, вызванная ростом издержек производства.

                В отдельные периоды в экономике наблюдаются процессы, когда совокупный спрос ниже уровня предложений, т.е. стоимость предлагаемых товаров и услуг превышают возможности населения и производства в их потреблении. По логике свободного рынка цены на товары и услуги должны падать. А этого не происходит. Вместо ожидаемого понижения цен наблюдается их повышение. При постоянном уровне производства, такое возможно за счет увеличения издержек на производство единицы продукции. Либо когда рост издержек превышает рост уровня производства. В результате сокращаются доходы производителей за счет снижения уровня рентабельности. Производитель, чтобы не нести убытки, вынужден повышать цены на производимую продукцию. Основными факторами увеличения издержек являются: непропорциональный рост заработной платы и социальных пособий; неконтролируемый рост цен на энергоносители (уголь, нефть, газ, электроэнергия и т.п.), товаров и услуг "естественных" монополий.

          В реальной экономике трудно или почти невозможно выделить в явном виде тот или иной вид инфляции. Они всегда присутствуют одновременно и проявляются для различных  экономических  субъектов в том или ином виде.

          Попытаемся проанализировать, к каким последствиям приводит инфляция. Для этого познакомим читателей еще с двумя терминами, используемыми экономистами.

          Номинальный доход - это количество денег, которые гражданин получает в свое пользование в виде заработной платы, процентов по вкладам, ренты или прибыли.

          Реальный доход - это количество товаров и услуг, которые можно приобрести на сумму номинального дохода.

          Если вы получаете фиксированный ежемесячный номинальный доход в размере 1000 рублей, а инфляция за 1999 год по планам правительства должна составить 30%, то ваш реальный доход на 1 января 2000 года составит  всего 769 рублей. Из вашего кармана только в январе 2000 года по планам правительства будет изъято 241 рубль. Всего же за год из вашего кармана будет изъято 1620 рублей. Таким образом, из-за инфляции 49 дней в 1999 году вы будите работать бесплатно. Но мы с вами знаем, что не "деньги делают деньги", а только человеческий труд. Инфляция - это высшая форма рабовладения, за которую в современном обществе никто не несет ответственности. "Стихия рынка", заявят вам экономисты или профессиональные политики от экономики. Еще в 1788 году Шарль Матон де Лакур говорил об этом с поразительной ясностью. "Золото и серебро, кои не перестают извлекать из недр земли, - объясняет он, - все эти годы распространяются по Европе и умножают там массу звонкой монеты. В действительности же нации не становятся от сего богаче, но богатства их делаются более обширными; цены продовольствия и всех вещей, необходимых для жизни, постепенно возрастают, приходится отдавать более золота и серебра, дабы иметь хлеб, дом, одежду. Заработки по началу вовсе не растут в той же пропорции [как мы знаем, на самом то деле они отстают от цен]. Люди чувствительные с грустью наблюдают, что в то время, как бедняку требуется зарабатывать больше, чтобы прожить, самая сия потребность иной раз понижает заработную плату или по меньшей мере служит предлогом, дабы долгое время удерживать заработки на прежнем уровне, каковой более не соответствует уровню расходов работника, и вот таким-то образом золотые рудники поставляют оружие эгоизму богатых для того, чтобы угнетать и все более и более порабощать трудящиеся классы".

И так, вновь у нас с вами убыло. Где  все же прибыло?

          Учетная ставка по кредитам центрального банка России в начале 1999 года составляла 60%, банки выдавали кредиты под 70%-80% годовых,  а проценты, начисляемые по вкладам граждан в различных коммерческих банках, составляли от 40% до 50%. Таким образом, и сами банки, и вкладчики банков будут иметь доход минимум 10% годовых. Как известно, таких граждан, кто имеет возможность хранить сбережения (а не живет от получки до получки), в современной России 2-3%, и в первую очередь о них  проявляет заботу правительство. Еще одной категорией современных рабовладельцев являются предприниматели, у которых рост реальных личных доходов (прибыль) превышает рост цен или темпы инфляции. Но самыми беспардонными рабовладельцами являются крупные государственные чиновники, которые используют различные льготы оплачиваемые за счет государственного бюджета (личные автомобили, правительственные дачи, специальное медицинское обслуживание, бесплатный проезд поездом и самолетом и т.д. и т.п.).  Всего по России менее 10% населения присваивают то, что теряют остальные 90% населения за счет инфляции. Таким образом,  инфляция, как и ссудный процент, является механизмом перераспределения доходов от бедных слоев населения к богатым. Вторая функция, которую выполняет в современной рыночной экономике инфляция - перенос бремени непомерных расходов правительства на плечи населения страны. Как это можно делать грамотно без особых проблем продемонстрировало правительство США еще во второй половине 19-го века.  "Первыми бумажными деньгами, выпускаемые правительством США, были "банкноты Соединенных Штатов". Первоначально они предназначались для финансирования ведения Гражданской войны, и получили название "гринбэки".

          Выпуск "банкнот Соединенных Штатов" - пример того, как правительство может финансировать свои  операции с помощью печатного станка. В период с начала Гражданской войны в 1861 году до ее окончания в 1865 году, налоговыми поступлениями обеспечивался лишь 21% расходов федерального правительства. Все остальные средства были получены от займов и эмиссии банкнот. С 1861 по 1865 годы на Севере СЩА  произошло удвоение денежной массы,  и имел место двукратный рост цен. Когда война окончилась, "банкноты Соединенных Штатов"  составляли почти половину общего объема находившихся в обращении наличных денег, причем количество этих банкнот  в 1865 году  практически не отличались от того количества, которое было выпущено за годы войны. Значение "банкнот Соединенных Штатов" постепенно снижалось по мере того, как появлялись новые типы бумажных денег, удовлетворяющих растущие потребности расширяющейся экономической системы США".

          Еще одну причину негативного влияния инфляции на экономику анализирует Фридрих А. Хайек лауреат Нобелевской премии по экономике: "Каждый, разумеется, знает, что инфляция влияет не на все цены одновременно, но заставляет разные цены подниматься в определенной последовательности и потому меняет соотношения между ними, хотя привычная статистика изменения средних цен скрывает сдвиги в относительных ценах. Изменение относительных доходов - один из наиболее явных при поверхностном наблюдении эффектов искажения всей структуры относительных цен. Но в долгосрочной перспективе  еще более пагубное для функционирования всей экономики последствие, которое, в конечном счете, делает систему свободного рынка неработоспособной, заключается в том, что искаженная структура цен порождает неэффективное использование ресурсов и другие факторы производства (в особенности, капитал) в сферы, остающиеся прибыльными только в условиях ускоряющейся инфляции. Именно этот эффект создает главные волны безработицы, но экономисты, использующие макроэкономический подход, обычно либо пренебрегают, либо недооценивают его".

Из всего выше изложенного вытекает задача создания такого финансового механизма в государстве, который полностью исключал бы инфляцию. И этот механизм известен - БЕСПРОЦЕНТНЫЕ ДЕНЬГИ.

 

"Конечной причиной всех действительных кризисов остается всегда бедность и ограниченность потребления масс, противодействующая стремлению капиталистического производства развивать производительные силы, таким образом, как, если бы границей их развития была лишь абсолютная потребительная способность общества". - К. Маркс.

 

БЕСПРОЦЕНТНЫЕ  ДЕНЬГИ

 

                                                    "...Это   именно  наши    западные

                                                                общества совсем недавно сделали

                                                                из человека экономическое животное"

                                                                                                   Марсель  Морс

                                                                "...Монета - это чудо обмена, но она же              

                                                                и надувательство на службе привилегий".

                                                                                                   Фернан Бродель.

 

        Беспроцентные деньги известны давно.  Еще с XII  по XV век в Европе использовались в обращении деньги, которые называли брактеатами. Их выпускали отдельные города-республики, крупные феодалы и даже епископства. Деньги эти использовались для обмена товаров и взимания налогов. Обычно, это была монета из сплава золота или серебра. Изношенные (тонкие) золотые или серебряные монеты заменялись один раз в год.. Они изымались из обращения, переплавлялись и заменялись на вновь отчеканенные.  При этом их стоимость уменьшалась  на 25%, которые изымались в качестве платы или "сбора за чеканку". Такие деньги было не выгодно накапливать, поскольку они ежегодно теряли часть своей стоимости. В результате человечеству явились Микеланджело, Леонардо да Винчи, Рафаэль, Тициан, огромное количество произведений ювелирного искусства и памятников архитектуры. Люди вкладывали деньги в реальные ценности, а не создавали  хранилищ звонкой монеты.

          Но поскольку такие деньги использовались одновременно для взимания налогов,  а номинал их постоянно уменьшался, то большой популярностью они не пользовались. Поэтому в конце XV века  был введен так называемый "вечный пфенниг", то есть деньги, которые не обесценивались. Снова стали взиматься проценты, и в руках все меньшего  количества людей  сосредотачивались все большие богатства со всеми вытекающими из этого социальными и экономическими проблемами.

          В 1890 году Сильвио Гезель сформулировал идею "естественного экономического порядка", обеспечивающего  обращение денег, при котором деньги становятся государственной услугой, за которую люди отчисляют плату за пользование. Вместо того чтобы платить проценты тем, у кого больше денег, чем им нужно, люди - для того, чтобы вернуть деньги в оборот, должны  были бы платить небольшую плату за изъятие денег из обращения.

          В тридцатые годы нашего столетия последователи теории Гезеля провели целый ряд экспериментов, которые показали правильность предлагаемых мер. В Австрии, Франции, Германии, Испании, Швейцарии и США  предпринимались попытки ввести такие деньги для устранения безработицы. Наиболее успешным оказался эксперимент в австрийском городе  Вергле в 1932 - 1933 годах. Результаты превзошли все ожидания. Когда во всей Европе наблюдался спад производства и рост безработицы, в Вергле безработица снизилась на 25% и выросло производство. Но сильные мира сего не позволили перенести  положительный опыт в государственную финансовую систему.

 

КУДА  КАТИМСЯ?

 

          Как известно, история учит только одному: "История никого ничему не учит!"  Современная Россия самый яркий пример для подтверждения этого тезиса. Аналогичные события происходили в Веймарской республике (1924-1933). После гиперинфляции 1923 г., в 1924 г. была введена рейхсмарка, таким образом, вернулись к золотому стандарту. То есть рейхсмарок было выпущено пропорционально имеющемуся в распоряжении республики золотому запасу. Каждая купюра соответствовала определенному количеству золота, и ее можно было поменять на это золото. Республика с золотой монетой просуществовала до "черной пятницы" 1929 г. Разразившийся после этого экономический кризис заставил рейхсбанк вернуть часть золотого запаса, взятого в кредит в США. Рейхсмарка перестала соответствовать золотому номиналу, денег оказалось больше чем имеющегося в наличии золота. Чтобы избежать гиперинфляции тогдашний президент рейхсбанка Шахт начал постепенно сокращать объем находившихся в обороте денег. Образовался дефицит денег, который привел к повышению процентных ставок за кредит, в результате уменьшились капиталовложения в производство, стали сокращаться производство и торговля, далее банкротство фирм, значительный рост безработицы. Враз обнищавшее население стало требовать радикальных изменений в обществе, а далее появился на политической сцене Гитлер, которого взрастил международный капитал, дабы защитить себя от экспроприации со стороны населения Германии.

          Нарисованная картина в точности совпадает с Российской. Но российские правители берут в долг даже не золото, а ничем не обеспеченные зелененькие бумажки. Их даже возвращать в США нет необходимости, достаточно объявить о девальвации  в 100 или 1000 раз, поскольку их обращается по всему миру ничем не обеспеченных около 500 млрд. долларов. Кого возьмет в союзники вновь образовавшийся российский капитал: молодых ребят Баркашева или кого иного, остается только гадать. Но то, что капитал в конце всех  российских передряг потребует сильной руки - это аксиома.

          После окончания Первой мировой войны в 1918 году  начало следующей предсказал Сильвио Гезель. Когда во всем мире говорили и писали о мире, возникали различные организации в защиту мира, он написал издателю берлинской газеты "Цайтунг ам миттаг" письмо следующего содержания: "Несмотря на то, что народы дают священную клятву заклеймить войну на все времена, несмотря на призыв миллионов "Нет войне!", вопреки всем надеждам на лучшее будущее, я должен сказать: если нынешняя денежная система сохранит процентное хозяйство, то я решусь утверждать уже сегодня, что не пройдет и 25 лет, и мы будем стоять перед лицом новой, еще более разрушительной войны. Я очень отчетливо вижу развитие событий. Сегодняшний уровень техники позволит экономике быстро достигнуть наивысшей производительности. Несмотря на значительные потери в войне, будет происходить быстрое образование капиталов, которые вследствие избыточности предложения снизят проценты. Тогда деньги будут изъяты из обращения. Это приведет к сокращению промышленного производства, на улицы будут выброшены армии безработных... В недовольных массах пробудятся дикие, революционные  настроения, снова пробьются ядовитые ростки сверхнационализма. Ни одна страна не сможет понять другую, и финалом может стать только война". Таким образом, изучая поведение рынка и зная роль ссудного процента в обществе, Сильвио Гезель абсолютно точно предсказал развитие политической ситуации в мире и даже сроки начала следующей мировой войны.

 

ЧТО ИМЕЕМ?

 

          Современная экономика характеризуется прежде всего  тем, что проценты по кредитам и денежная масса в обращении растут значительно быстрее, чем прирост  валового национального дохода. Причем это относится ко всем странам. Исключение составляет Вьетнам, где используются беспроцентные деньги, и экономика которого практически не пострадала от нынешнего кризиса. Тем кто любит арифметические вычисления и не до конца понимает, что такое сложный банковский процент предлагаем небольшое арифметическое вычисление. Положим  D - сумма, которая будет начислена согласно сложным процентам вкладчику на вложенную сумму D0 за t лет при годовом ссудном проценте равном i.

Тогда                

 D = D0 * ( 1 + i )t, где i - величина в абсолютных единицах.

          А теперь представьте, что ваш далекий предок положил в банк в год Рождества Христова 1 копейку под 4% годовых. Вы бы сегодня обладали состоянием, на которое смогли бы купить более 10 тысяч шаров из чистого золота размером с земной шар. Более точно любопытный читатель может посчитать сам.

          Таким образом,  ссудный процент является основным, постоянно действующим, источником инфляции. Обычные граждане даже не осознают, что инфляция действует как своеобразная форма налогообложения, применяя которую, правительство перекладывает проблемы своей растущей задолжности на плечи  граждан. "...Инфляция выгодна тому, кто имеет монопольное право выпускать деньги в обращение. Суть дела очень проста: можно делать расходы, покрывая их новыми и новыми партиями напечатанной валюты. Инфляция - это способ  финансирования чрезмерных расходов. Понятно, что, в конечном счете, финансистом этих расходов оказывается население, получающее  все меньше и меньше  ценности в каждом, допустим, рубле. Так что инфляция есть фактически налог на ценность денег".

Второй отличительной чертой современной мировой экономик является все ускоряющаяся концентрация капиталов у очень ограниченного числа лиц. Все большее число государств и народов нищают, и все меньшее число стран  скапливает у себя богатства создаваемые трудом всего человечества. Такое же перераспределение за счет  использования ссудного процента происходит внутри всех стран. Богатые становятся еще богаче, средние становятся бедными, а бедные окончательно нищают. Таким образом, по всему миру накапливается социальный материал огромной взрывной силы.

В ФРГ, в 1982 году были исследованы  10 групп разбитых по уровням годовых семейных доходов  по 2,5 млн. семей в каждой. "Сопоставление  получения и платы процентов для этих 10 групп населения показали, что 80% из них больше платят по процентам, чем получают, 10% получают примерно столько же, сколько и платят, а 10% самых богатых получают примерно в два раза больше, чем платят. Это и есть в совокупности та часть, которую потеряли первые 80% населения. Этот факт превосходно объясняет сущность механизма,  может быть самого важного, позволяющего богатым становиться все богаче, а бедных делающего все беднее".

 

ГДЕ  ВЗЯТЬ  ДЕНЬГИ!

 

          Эта проблема волнует сегодня в России всех. На самом деле решение данной задачи знает и ребенок - напечатать!  В любом регионе, сельском районе или маленьком городишке  можно выпустить в обращение свои беспроцентные деньги, которые будут функционировать параллельно с общероссийским рублем. С этой целью под денежное обеспечение в российских рублях или под хорошо ликвидный товар (зерно, уголь, цветные металлы и т.п.) выпускаются банковские обязательства в виде купюр для наличного обращения и для кредитных операций кредитные деньги. Вводятся следующие правила обращения наличных денег для граждан: данная купюра принимается в качестве платежа в течение месяца; с началом следующего месяца, вводится в обращения другая купюра, которая будет функционировать то же один месяц и т.д.; те граждане, у кого  в начале очередного месяца на руках окажутся купюры предыдущего месяца, обязаны будут их поменять на купюры нового месяца, за что у них возьмут плату (штраф за изъятие денег из обращения) в размере 1% от стоимости обмениваемой купюры. С юридических лиц ежемесячно будет взиматься плата за обращение в размере 1,5% от суммы оставшейся на их счетах в последний день месяца. Номинал вновь выпускаемых денег строго приравнивается к рублю. Банк, выпускающий такие деньги, будет обязан принимать их от граждан для обмена на российский рубль с оплатой банку 0,5% за оказываемую услугу.

          Кредиты в данной валюте выдаются беспроцентные. Банк взимает с клиента  плату за оказанную услугу и за риск, но не более 2% от суммы кредита.

 

ЧТО  В  ОСТАТКЕ.

 

          Такие деньги достаточно быстро позволят в корне изменить ситуацию в экономике. Поскольку вводимые таким образом деньги "плохие деньги", они очень быстро вытеснят из обращения обычный российский рубль. Наличные деньги перестанут утекать из данного региона, за счет чего стабилизируется внутренний рынок. Скорость обращения новых денег в 2 - 3 раза выше, чем ныне существующих, таким образом масса денег необходимых для обращения сократится в два и более раз. Высвободятся российские рубли для закупок в других регионах. Так как рынок будет насыщен необходимым количеством денег, вовремя будут выплачиваться пенсии, зарплата и различные пособия. Из-за беспроцентных кредитов выдаваемых в новой валюте на 40 - 70% понизятся цены на товары. Резко увеличится насыщенность внутреннего рынка товарами за счет интенсивного притока из вне. Люди перестанут накапливать деньги, станет выгоднее вкладывать их в производство и торговлю. Понизится или исчезнет безработица. Прекратится инфляция, поскольку исчезнет основной ее источник.

          Изучая динамику  современной финансовой системы  находящуюся в непрерывном все углубляющемся кризисе, многие ученые приходят к выводу, что у человечества, использующего ссудный процент, две возможности:

·     погибнуть от экономической и социальной катастрофы, либо

·     погибнуть от экологической катастрофы,

поскольку современная финансовая система противоречит требованиям сохранения и поддержания экологической среды. Третьего - не дано!

 

Кредитно-финансовая система -

инструмент перераспределения национального продукта

 

          У А.С. Пушкина в "Сказке о попе и его работнике Балде" поп послал своего работника истребовать с чертей "ОБРОК". Чем все это кончилось известно даже детям. А в жизни государств и народов "оброк" существует и в наши дни. Еще в 60-е годы в СССР сельские жители оплачивали налоги натуральным продуктом со своих подсобных хозяйств. "Оброк" и различного рода "дань" собирало со своих подданных или покоренных народов государство. К примеру, хан Батый установил налог на жителей завоеванной Руси в размере одной десятой части от всего произведенного или добытого продукта. В дальнейшем собранный продукт распределялся между непроизводительными сословиями государства: военными, чиновниками и обслуживающий персонал владык. Другим инструментом перераспределения произведенным обществом продукта на Руси было так называемое "кормление". Дворянин-воин приписывался к определенной местности. к которой было приписано определенное количество крестьян. Этим крестьянам вменялось в обязанность кормить дворянина вместе с его семьей и обеспечивать всем необходимым для несения им воинской службы. Дворянин же был обязан в любое время по призыву царя-батюшки выступить на защиту "Веры, Царя и Отечества", и защищать их "не щадя живота своего".

          Первоначально аппетиты у властителей и "демократических" правителей были относительно скромны. Люди были настолько самостоятельны и независимы от государственных структур, что им не нужны были чиновники. Вот почему даже ужасные татаро-монголы брали дань в одну десятую часть от всего произведенного продукта. Современному налогоплатильщику в России даже в сладком сне не может присниться такое, когда он платит сегодня более девяти десятых от полученного дохода в бюджет государства и различные негосударственные фонды. Тем не менее Русь восстала и отказалась платить басурманам-иноверцам даже такую маленькую дань.

          С распространение денег собирать налоги и распределять произведенный обществом продукт стало намного проще. Но поскольку драгоценных металлов всегда не хватало для выполнения монетной функции при обмене товарами, форма натурального налогообложения доминировала вплоть до активного внедрения бумажных денег.

 

Богатство страны должно оцениваться не только количеством произведенных товаров и услуг, но и эффективностью их обмена, что целиком зависит от эффективности кредитно-финансовой системы.

 

·Скорость внутри регионального обмена значительно выше чем межрегионального.

· Регионы различны по своей протяженности, видом преимущественно производимых товаров, и, следовательно, у них различны скорости товарообмена внутри, что требует различного количества денег для товарообмена.

· При малой скорости вращения нашей “бетономешалки” (недостаток денег) товары и услуги очень медленно перемешиваются и, как результат, низкое производство конечного продукта.

· При большой скорости вращения (избыток денег) количество товаров и услуг перемешивается столько же, вследствие ограниченной емкости “бетономешалки”, но энергии на обеспечение ускоренного вращения тратится значительно больше и это удорожает конечный продукт (инфляция).

· Если же предположить, что на вход нашей “бетономешалки” непрерывно поступают компоненты для перемешивания, а на выходе получаем постоянный поток из бетона, то как при замедленном вращении, так и при ускоренном результат один: плохо перемешанная масса и некачественный бетон.

Эта достаточна упрощенная аналогия позволяет сделать очень существенный вывод для хозяйствования внутри страны - количество денег должно быть в каждый момент времени оптимально. При увеличивающемся объеме товаров и услуг масса денег должна увеличиваться, при уменьшающемся - уменьшаться. Из-за различных региональных и межрегиональных скоростей обмена товарами и услугами  этот процесс из единого центра  контролироваться и управляться  не может. Это показала абсолютно плановая экономика социализма. Еще более наглядно этот факт демонстрирует правительство России при рыночной системе хозяйствования. Как всегда в реальной жизни, истина находится где-то посредине между полностью плановой экономикой и “свободным рынком”. Существование сегодняшнего идиотизма  абсолютно бесплановой экономики полная глупость. Деятельность естественных монополий должна жестко планироваться и государство должно обеспечивать всеми средствами выполнение этих планов. Точно так же должна планироваться крупная перерабатывающая промышленность, но уже на менее жестких условиях и с небольшим количеством плановых показателей, которые должны обеспечивать государственный заказ.

 

Для России, поскольку ее размеры и исторически сложившиеся формы хозяйствования в различных регионах резко различаются, характерны различные скорости товарообмена внутри регионов и между ними. В связи с этим, для оптимизации  обменов товарами и услуг как внутри регионов, так и между ними кредитно-финансовая система  должна максимально соответствовать потребностям региональной экономики. С этой целью она должна включать:

1. Деньги общегосударственные, для  всех видов расчетов внутри страны;

2. Деньги для международных взаиморасчетов или валютные;

3. Деньги межрегиональные, для обмена внутри различных региональных объединений;

4. Деньги региональные.

Деньги общегосударственные, валютные и межрегиональные  должны функционировать главным образом в качестве  кредитных денег или средств платежа.  Наличные деньги вводятся в обращение  в качестве региональных, которые обращаются в регионе параллельно с общегосударственными. Выпуск региональных денег (наличных и безналичных) в обращение обуславливается необходимостью защиты внутреннего регионального рынка от изъятия денег из сферы обращения в регионе, от чего тормозится внутренний товарообмен и развитие экономики. Почему необходимы региональные деньги проще всего понять на функционировании Камчатки. Регион  более чем на 90% зависит от ввозимого сырья и товаров народного потребления и на все 100% зависит от ввозимых энергоресурсов. Мало того, северный завоз возможен всего три месяца в году. Следовательно, организации и предприятия должны за очень короткий срок закупить необходимое сырье и материалы на целый год. В этот период все оборотные средства  и имеющиеся в регионе кредитные ресурсы  направляются на пополнение запасов. Количество денег в регионе резко сокращается и становится меньше того объема, который необходим для нормального товарообмена в рамках региональной экономики. В результате наблюдается сезонное повышение цен, не выплачивается заработная плата, процветает бартер - бич любой развитой экономики, местный бюджет не получает необходимых отчислений.

          Основополагающей  целью кредитно-денежной политики является помощь экономике в достижении общего уровня производства, характеризующегося полной занятостью и отсутствием инфляции. Кредитно-денежная политика состоит в изменении денежного предложения с целью стабилизации совокупного объема производства, занятости  и уровня цен. Для этого она должна предусматривать увеличение денежного предложения во время спада производства для поощрения расходов, а во время инфляции, наоборот, ограничение предложения денег для ограничения расходов. Таким образом, кредитно-денежная политика должна предусматривать постоянный и жесткий контроль за объемом денежной массы и возможность непрерывного регулирования величиной денежного предложения. Практика управления финансовой  системой США показывает, что управление ею из единого центра в масштабах крупного государства неэффективно. В отличии от России Федеральная резервная система США состоит из 12 центральных банков, каждый из которых осуществляет управление финансами в своем регионе. Более тесное взаимодействие центральных банков с экономикой регионов позволяет с большей эффективностью влиять на процессы производства и потребления. Основными и существенными недостатками Федеральной резервной системы США является дискретность управляющего воздействия на кредитно-финансовую систему государства и опосредованное влияние на предложение денег через покупку или реализацию государственных ценных бумаг или изменение резервной нормы коммерческих банков. Такое воздействие на финансовый механизм растянуто во времени и не носит адресного характера, что не позволяет эффективно управлять производством. Безадресный характер принимаемых мер порой приводит к тому, что объем денежной массы  увеличивается у тех компаний и производств, которые мало в них нуждаются, и уменьшается у тех, кому  нужна была экстренная помощь. 

          Из теории управления известно, что для качественного и эффективного управления сигнал рассогласования системы, а в нашем случае  информация о недостатке или избытке денег для товарообмена, должен без задержки поступать в орган управления системой для выработки соответствующего управляющего воздействия. Современная финансовая система России, представленная на Рис. 1, не отвечает требованиям   и возможностям эффективного управления.

          Целевая функция управления (ЦФ), поступающая на вход системы, органом управления сравнивается с возмущающим воздействием (V) со стороны мировых финансовых рынков и суммарным результатом деятельности финансовой системы России (Р). В результате формируется управляющее воздействие (У). Это воздействие с различной величиной задержки ___ - ____  поступает в регионы где суммируется с возмущающим воздействием на финансовую систему региона (V1-Vn). На вход финансовой системы региона поступает уже искаженное  управляющее воздействие (У1-Уn ), которое не может быть скорректировано органом формирующим сигнал управления У. Поскольку управляющее воздействие начинает действовать с задержкой, оно может оказаться несвоевременным (отстает по фазе или опережает процесс протекающий в финансовой системе региона) и усугублять негативные явления в регионе. Результат воздействия на финансовую систему региона (Р1-Рn) с задержкой (t1-tn) накладывается на аналогичные результаты других регионов и возвращается в орган формирования управляющего воздействия (У) либо со знаком (+), либо со знаком (-).  Как видно из рисунка, контур финансовой системы региона разомкнут.  Опять же, из теории управления известно, что разомкнутые системы имеют очень малый запас устойчивости и любое незначительное воздействие может вывести ее из состояния равновесия.

Из-за неустойчивости региональных финансовых систем и невозможности скорректировать У относительно возмущающих воздействий V1-Vn из центра для выработки адекватных У1-Уn, финансово-кредитная система современной России фактически неуправляема. Попытки управлять ее сегодня директивно- адресным способом, как это осуществлялось в СССР,  приносят только убытки и разочарования, поскольку разрушены все институты директивно-адресного управления. У правительства России сегодня два пути: 1) возрождать директивно- адресную систему управления финансами, от чего уходили целых десять лет и получить все недостатки предыдущих лет управления страной; 2) сформировать многоконтурную структуру управления состоящую из взаимно вложенных самоуправляемых контуров. При этом центру придется делегировать часть управляющих и регулирующих функций в ниже стоящие структуры - региональные и местные органы власти.

 

 

 

 

 

                                                                     

                                                       Финансовая система  России

 

                                      V1                Финансо-      

                                                  У1     вая                                Р1(+)         

                                                            система              з

                                                            региона 1

 

     V

 

                                     V2                  Финансо-

ЦФ        У                                 У2      вая                      t        Р2(-)                                   

                                                             система    

                                                            региона 2

 

Р(+)   Р(-)

 

 

 

 

 

 

                           Vn

                                            Уn           Финансо-            tn      Рn(-)

                                                             вая                  задер                                              

                                                             система           жки

                                                            региона n

 

 

 

      Рис. 1

 

 

Для создания устойчивой финансовой системы государства необходимо замкнуть контура управления региональными финансовыми потоками. Тогда замкнутый контур управления финансовой системой региона будет иметь вид представленный на Рис. 2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   V1                   

 

             У1                                           Р1"                   t            Р1

 

  

 

 

 

 

 

                                     Рис. 2

 

Замыкание контура финансовой системы региона позволяет региональной администрации адекватно реагировать на управляющие воздействия со стороны правительства и возмущающие воздействия на финансовую систему региона со стороны других регионов. Введение региональных денег дает мощный толчок для развития экономики региона, позволяет постоянно контролировать денежные потоки поступающие в регион и не позволяет дестабилизировать финансовую систему региона с помощь оттока или непродуманного вливания денежных средств в регион. Таким образом повышается степень ответственность регионального руководства за социальное и материальное благополучие их граждан.

Из того факта, что деньги относятся к основным фондам государства, точно также как дороги, разведанные и введенные в эксплуатацию месторождения полезных ископаемых, леса и эксплуатируемые земельные угодья, следует и необходимое отношение к ним как к общественному достоянию. Отсюда следует, что введение платы за изъятие денег из обращения является необходимым инструментом финансовой политики государства.

          Стабилизация  сферы денежного обращения в регионе возможна только при следующих условиях:

1. введение региональных денежных знаков, номинал которых строго соответствует государственным;

2. исключение ссудного процента во всех видах, т.е. не взимаются проценты за предоставленные кредиты в региональной валюте и не начисляются проценты за размещение региональных денежных средств в банках, поскольку взимание процентов не позволяет контролировать объем денежной массы в регионе;

3. введение платы за пользование региональными деньгами, если они находились на руках у населения  или на расчетном счету предприятия дольше определенного срока;

4. обеспечение беспрепятственного обмена региональных денег на государственные в любых объемах с взиманием минимальной платы за оказанную услугу;

5. обеспечение реальной возможности для населения региона приобретение товаров как на общегосударственные рубли, так и на региональные;

6. введение административной ответственности регионального руководства за инфляцию в регионе;

7. четкого разграничения обязанностей государственной кредитно-финансовой системы и региональной.

 

 

 

РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА

и

кредитно-финансовая система

 

        "Деньги притягиваются к деньгам!" - основной постулат современной экономики. Используя ссудный процент и инфляцию, владельцы кредитно-финансовой системы (те, кто осуществляет монопольное право на эмиссию денежных знаков или, попросту, печатает деньги) осуществляют концентрацию капиталов и перераспределение произведенного обществом продукта в свою пользу. В наши дни это перераспределение касается всего продукта, произведенного жителями Земли. В основе международного перераспределения произведенного на планете продукта лежит доллар США.

Деньги – долг государства перед гражданами. Выпущенные в обращение для перераспределения в обществе уже произведенного продукта, они являются прообразом будущих товаров и услуг. Доллары США, обращающиеся на внутреннем рынке, являются внутренним долгом правительства перед своими гражданами. Доллары США, обращающиеся за пределами государства, так называемые евродоллары, являются долгом правительства и всех граждан США   перед населением остального Мира. Наша беда заключается в том, что правительство США, а вместе с ним и  граждане, давно отказались выплачивать этот долг (см. приведенную ниже справку “Золотой стандарт”). А на путях проникновения евродолларов в США выстроены непреодолимые барьеры. На мировом рынке по различным оценкам экспертов ООН обращается свыше 500 миллиардов американских долларов не обеспеченных товарами и услугами.  Эти денежные знаки не являются деньгами. В равновесной экономической среде каждой денежной единице, обращающейся на рынке, должен противостоять произведенный обществом продукт. Все правительства стран, выпускающих в обращение свои денежные знаки, стараются строго отслеживать соотношение  между количеством  денег и объемом товаров и услуг, поскольку, при нехватке денег - возникает кризис неплатежей, а при их излишках - возникает инфляция, дестабилизирующая  экономику.   Проникающие на внутренний рынок страны ничем не обеспеченные доллары несут любому государству или региону целый комплекс негативных явлений:

1.     Не позволяют правительству эффективно контролировать объем денежной массы при товарообмене, способствуя  расширению и стабилизации теневой экономики;

2.     Резко увеличивают отток  денежных средств из страны и регионов, как легальным, так и нелегальным путем (только за 2000 год из России было вывезено около 24 миллиардов долларов, что на 20% больше чем в 1999 году).

3.     Осуществляют перераспределение произведенного   продукта  между страной производителем и США в пользу  США;

4.     Через универсальный механизм ссудного процента и инфляцию концентрируют  капитал в руках крупных финансовых центров (Нью-Йорк, Лондон, Швейцария).

Детальные доказательства изложенных тезисов приведены в работах Фридриха А. Хайека “Частные деньги” и др., М. Кеннеди “Беспроцентные деньги””, Фернанда Броделя “Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVIII вв.”, А. Пезенти “Очерки политической экономии капитализма”,  А. П. Паршев “Почему Россия не Америка” и других.

Современное российское правительство верой и правдой служит  интересам США. И дело совсем не в том, что кто-либо из них является предателями, врагами России или жуликами, набивающими свой карман вопреки интересам собственной страны. Абсолютное большинство руководителей, находящихся во властных структурах России,  делают все возможное, по их мнению, для процветания нашей общей Родины.  Но результат их деяний противоположен желаемому. Да и не может быть другим.

Мы используем механизмы управления финансами и экономикой выработанными для определенных целей совершенно в иной социальной, экономической и  природно-климатической среде. Почему-то никто из реформаторов не пытается выращивать в Сибири бананы и вывозить их в Европу, конкурируя с “банановыми” республиками. Не растут бананы в Сибири в открытом грунте. И любого, кто предложит подобный бизнес, сочтут за сумасшедшего. А вот конкурировать с США на “мировом рынке” в производстве кукурузы, пшеницы, ширпотреба или автомобилей, даже в среде “экономистов”, считается вполне возможным и нормальным, хотя является таким же сумасшествием.  Подобные благоглупости вы можете слышать или читать в прессе каждый день.  Не говоря уже о заклинателях по привлечению в Россию инвестиций. Эти деятели похожи на шаманов племени “тумба - юмба” заклинающих духов “мировой экономики” о ниспослании с небес “манны небесной”.  Но это просто от безграмотности. Достаточно этим господам заглянуть в библию, как они узнают, что подобное случалось только раз в истории, и только для иудеев.

Основополагающей  целью кредитно-денежной политики является помощь экономике в достижении общего уровня производства, характеризующегося полной занятостью и отсутствием инфляции. Кредитно-денежная политика состоит в изменении денежного предложения с целью стабилизации совокупного объема производства, занятости  и уровня цен. Для этого она должна предусматривать увеличение денежного предложения во время спада производства для поощрения расходов, а во время инфляции, наоборот, ограничение предложения денег для ограничения расходов. Таким образом, кредитно-денежная политика должна предусматривать постоянный и жесткий контроль  за объемом денежной массы и возможность непрерывного регулирования величиной денежного предложения. Практика управления финансовой  системой США показывает, что управление  из единого центра в масштабах крупного государства неэффективно. В отличие от России Федеральная резервная система США состоит из 12 центральных банков, каждый из которых осуществляет управление финансами в своем регионе. Более тесное взаимодействие центральных банков с экономикой регионов позволяет с большей эффективностью влиять на процессы производства и потребления. Основными и существенными недостатками Федеральной резервной системы США является дискретность управляющего воздействия на кредитно-финансовую систему государства и опосредованное влияние на предложение денег через покупку или реализацию государственных ценных бумаг или изменение резервной нормы коммерческих банков. Такое воздействие на финансовый механизм растянуто во времени и не носит адресного характера, что не позволяет эффективно управлять производством. Безадресный характер принимаемых мер порой приводит к тому, что объем денежной массы  увеличивается у тех компаний и производств, которые мало в них нуждаются, и уменьшается у тех, кому  нужна была экстренная помощь. 

          Сегодня в России образовалось множество региональных центров пытающихся создать экономику, ориентированную на развитие регионов. “Учеными” разрабатываются различные концепции и модели развития регионов с учетом экологических, климатических, национальных и иных условий, исходя, как правило, из условия привлечения финансовых потоков со стороны в данный регион. Парадокс для современной экономики России заключается в том, что даже регионы, обеспечивающие большую часть Европы нефтью и газом, не имеют свободных средств  не только для развития экономики этих регионов, но и для развития собственно добывающего комплекса.  И так будет всегда, если не предпринимать специальных мер от утечки  денег из регионов.

Экономическая политика, построенная на постоянном притоке заемных средств, убийственна для экономики региона. Ярчайший пример Новосибирская область, где только внутренний долг Администрации области с 650 млн. рублей в 1996 году вырос до 2 млрд. 450 млн. рублей в 1999 году. Привлекать денежные средства со стороны, не обеспечив защиту экономики региона от возможностей изъятия этих средств, полнейшая бессмыслица, если не глупость. Такая политика приводила, и будет приводить к банкротству, экономическому и социальному хаосу. Проблемы Приморья  через несколько лет станут проблемами всей России, может быть за исключением территории заключенной внутри Садового кольца. Прежде чем запускать любые экономические региональные программы необходимо обеспечить финансовый контроль и стабильность в регионе. Все экономические и финансовые "благодетели" строят будущее благополучие на притоке инвестиций. Но при этом сознательно умалчивают о том, что капитал движется только туда, где будет обеспечен достаточный его прирост, а, значит, и возврат его в руки инвестора в еще большем размере. Мало того, инвестор, как правило, требует реального обеспечения своих вложений в виде участков земли, основных фондов или государственных обязательств. В этой связи очень любопытны рекомендации  инвестиционной компании США American Financial Solutions своим менеджерам по странам СНГ (сугубо конфиденциально): “Партнером (заемщиком) могут быть:

·        БЕЗУСЛОВНО, - САМИ ПРАВИТЕЛЬСТВА, государственные, муниципальные структуры, фирмы, предоставляющие свои гарантии;

·        Фирмы, которые предоставляют надежные гарантии возврата кредита: Гарантию первоклассного банка, Правительственные, Краевые, Областные подтвержденные гарантии;

·        Фирмы, обладающие NOW-HOW, новыми технологиями, патентами и т.п., которые имеют ценность, рентабельность и изложены в форме Бизнес-плана;

Фирмы, имеющие ликвидный Залог (в качестве залога может рассматриваться и контрольный или согласованный пакет акций, или переданные во временное пользование другие имущественные права)”.

          А дальше компания успокаивает своих сотрудников, которые понесли затраты на рекламу и не получили достаточной компенсации: “Учитывая то, что выдаем кредиты на 10 лет, Вы должны быть спокойны за наше существование хотя бы потому, что мы не собираемся дарить кредиты и будем надеяться на их возврат через 10 лет. И не только надеяться, а и принимать соответствующие меры по их возвратности, которые практикуются в Мировой банковской практике”.

          Комментировать выше изложенное совершенно излишне.

          Таким образом, финансово дефицитный регион в результате привлечения инвестиций все больше попадает в петлю долгов. Даже при возрастающем производстве и относительном росте уровня материального  потребления населения долговая петля будет затягиваться все туже, если регион не имеет достаточного количества природных ресурсов.

          Деньги - долг государства перед его гражданами! Инфляция увеличивает денежную массу и соответственно увеличивается долг государства. Для граждан страны  безразлично, каким образом накапливается государственный долг перед ними: либо через рост необеспеченной заработной платы, которую нечем отоваривать и деньги скапливаются на руках населения; либо через низкую зарплату с изобилием товаров, но постоянной инфляцией увеличивающей объем денежной массы в обращении. Результат один - нищают граждане государства. Правительство обязано сокращать и полностью ликвидировать возникающий государственный долг. Следовательно, кредитно-финансовая система должна предусматривать жесткий контроль, за объемом обращающихся денег. Рационально организованная система полностью исключает теневую экономику. В рамках такой системы нет места наркодельцам и спиртовым мафиям, поскольку весь денежный оборот контролируется постоянно. Для достижения этих целей, прежде всего, необходимо изменить отношение в обществе к деньгам. Требуется обеспечить понимание всем обществом того, что деньги точно такой же ресурс государства как земля, вода, леса и полезные ископаемые (помните, деньги – долг государства перед населением!). А если это ресурс, то пользоваться им необходимо бережно и умело.

          Основная функция денег в экономике государства обеспечение обмена товарами и услугами между производителями и потребителями, то есть выступать как средство обращения. Из этого вытекает тот факт, что деньги не должны подолгу лежать на счетах в банках или в кубышках у населения, поскольку изъятие средств из обращения тормозит обмен товарами и услугами, а, следовательно, не позволяет экономике эффективно развиваться. Для обеспечения интенсивного денежного обращения и стимулирования товарообмена необходимо ввести плату (налог) за неэффективное использование денег, как для граждан, так и юридических лиц.

Создание устойчивой и независимой от внешних источников финансирования кредитно-финансовой системы должно предусматривать:

1. Защиту от бесконтрольного проникновения денег в  регион;

2. Защиту региона от утечки финансовых средств;

3. Жесткий контроль за количеством обращающихся денег;

4. Своевременное изъятие излишек денежной массы и эмиссия, при нехватке денег для внутреннего товарообмена.

          Как должна быть устроена кредитно-финансовая система России и ее регионов, чтобы обеспечить выполнение всех перечисленных условий?  Идеальным вариантом должна стать самонастраивающаяся система непрерывно контролирующая все операции с деньгами и товарами на рынке, которая принимает решения об изъятии или выпуске в обращение дополнительных объемов денег без участия человека. В такой системе нет места наркомафии, теневой экономики и порнобизнеса, отсутствует инфляция и кража государственных средств. Создать такую систему – значить обеспечить постоянное улучшение жизни граждан страны за счет непрерывного накопления товаров и увеличения услуг без финансовых и экономических кризисов.  Но, к сожалению, идеал недостижим. Задача практической экономики состоит в максимально возможном приближении к идеалу, что позволит избегать серьезных экономических и социальных кризисов.  Давно назрела острая необходимость использовать достижения “Технической кибернетики” в области управления финансами.

          Из “Теории нестационарных нелинейных и самонастраивающихся систем автоматического регулирования” известно, что для качественного и эффективного управления сигнал рассогласования системы, а в нашем случае  информация о недостатке или избытке денег для товарообмена, должен без задержки поступать в орган управления системой для выработки соответствующего управляющего воздействия. Существующая финансовая система России, представленная на Рис. 1, не отвечает требованиям   и возможностям эффективного управления.

          Целевая функция управления (ЦФ), поступающая на вход системы, органом управления сравнивается с возмущающим воздействием (V) со стороны мировых финансовых рынков и суммарным результатом предыдущей деятельности финансовой системы России (Р), который в реальных условиях не формируется как единый результат всей системы, а поступает как различные

 

 

                                                        Финансовая система  России

 

                                       V1                 Финансо-      

                                                    У1       вая                                Р1(+)         

                                                             система              з

                                                             региона 1

 

     V

 

                                     V2                   Финансо-

ЦФ         У                                  У2       вая                    t            Р2(-)                               

                                                             система     

                                                             региона 2

 

Р(+)   Р(-)

 

 

 

 

 

 

                                    Vn

                                                     Уn    Финансо-            tn           Рn(-)

                                                    вая            задер                                              

                                                               система            жки

                                                              региона n

 

 

 

     

 

Рис. 1

 

 

результаты реакции   отдельных   регионов.    В результате   формируется   управляющее воздействие (У). Это воздействие с различной величиной задержки поступает в регионы, где суммируется с возмущающим воздействием на финансовую систему региона со стороны других регионов и мирового рынка  (V1-Vn). На вход финансовой системы региона поступает уже искаженное  управляющее воздействие (У1-Уn), которое не может быть скорректировано ни органом, формирующим сигнал управления У (правительством России), ни органом регионального управления. Чаще всего это искаженное управляющее воздействие начинает действовать с задержкой, и может оказаться несвоевременным (отстает по фазе или опережает процесс, протекающий в финансовой системе региона), усугубляя негативные явления в регионе. Реакцией на такое воздействие в регионе является либо инфляция, либо кризис неплатежей.

Результат воздействия на финансовую систему региона (Р1-Рn) с задержкой (t1-tn) накладывается на аналогичные результаты других регионов и возвращается в орган формирования управляющего воздействия (правительство).  В итоге правительство не имеет возможности судить о реальном положении дел в финансовой системе любого региона. Оно никогда не обладало, и не будет обладать, действительной информацией, действуя согласно принятой системе управления.  Поэтому с достоверностью превышающую 90% можно утверждать – правительство России и его финансовые органы всегда принимают ошибочные решения по стабилизации финансовой системы  конкретных регионов.

Как видно из рисунка, контур финансовой системы региона разомкнут.  Опять же, из теории управления известно, что разомкнутые системы имеют очень малый запас устойчивости, и любое незначительное воздействие может вывести ее из состояния равновесия. Реальная жизнь убеждает нас в этом ежедневно.

Из-за неустойчивости региональных финансовых систем и невозможности скорректировать У относительно возмущающих воздействий V1-Vn из центра, для выработки адекватных У1-Уn, финансово-кредитная система современной России фактически неуправляема. Попытки управлять ее сегодня директивно- адресным способом, как это осуществлялось в СССР,  приносят только убытки и разочарования, поскольку разрушены все институты директивно-адресного управления. У правительства России сегодня два пути: 1) возрождать директивно- адресную систему управления финансами, от чего уходили целых десять лет, и получить все недостатки предыдущих лет управления страной; 2) сформировать многоконтурную структуру управления состоящую из взаимно вложенных самоуправляемых контуров. При этом центру придется делегировать часть управляющих и регулирующих функций в ниже стоящие структуры - региональные и местные органы власти.

          Для создания устойчивой финансовой системы государства необходимо замкнуть контура управления региональными и местными финансовыми потоками. Тогда замкнутый контур управления финансовой системой региона или местного самоуправления будет иметь вид представленный на Рис. 2.

 

 

 

 

 

Ф

   V1                   Ф

 

             У1                                           Р1"                   t            Р1

 

  

 

 

 

 

 

 

 

                                     Рис. 2

          Результатом замыкания контуров управления финансами станет полный контроль за денежным обращением региона и управляемость процессами товарообмена, ликвидируется инфляция, значительно сократится масса денег необходимая для внутреннего товарообмена, высвободятся средства для внешних закупок товаров и своевременных платежей в бюджет государства. Прекратится бесконтрольный отток денег из региона.

               

 

ПРОЕКТ

по  стабилизации и улучшению

финансового положения  субъектов РФ.

 

          Предлагаемый проект введения чеков направлен на замыкание контура финансовой системы региона, что позволит администрации адекватно реагировать на управляющие воздействия со стороны правительства и возмущающие воздействия на финансовую систему региона со стороны других регионов и мировой финансовой системы.

1. Предпосылки и обоснования:

          Тяжелое финансовое положение (РЕГИОНОВ) обусловлено целым рядом причин и факторов как макроэкономического характера, так и политических, тесно связанных с отсутствием политической воли местных руководящих органов по принятию решений связанных с выходом из созданных искусственно кризисных явлений в обществе. Это выражается в неплатежах и огромном долге потребителей, использованием в расчетах денежных суррогатов и заменителей (необеспеченных векселей, взаимозачетов, бартера), что в свою очередь требует сложных, трудоемких процедур и дополнительных затрат во взаиморасчетах, от чего страдают все заинтересованные стороны.  Все это связано с проецированием практики и методов Западной финансовой политики на российскую экономику.  Поскольку при исторически сложившейся структуре производства и потребления в  большинстве регионов РФ   финансовые потоки будут направлены за их пределы, денег для внутреннего обращения при существующей  рыночной  системе всегда будет не хватать.  Путь выхода из создавшегося положения известен: резкое сокращение потребления всех видов энергоносителей поступающих из-за пределов региона, внедрение энергосберегающих технологий, максимально возможное расширение производства  продуктов сельского хозяйства и перерабатывающих производств, с целью реализации за пределами региона, создание и расширение производства товаров широкого потребления. Но без стабилизации денежного обращения реализовать эти задачи невозможно.

          В основе всех негативных явлений лежит нарушение нормального денежного обращения на всех уровнях управления и функционирования экономики. В наших силах попытаться решить эту проблему (хотя бы частично) на местном уровне. Для этого необходимо замкнуть внутренний рынок региона и ограничить отток финансов за его пределы, вернее, компенсировать влияние внешних факторов на внутреннюю сферу денежного обращения. С этой целью в качестве эксперимента предлагается выпуск в обращение специального финансового инструмента - "Денежные чеки ".

Масса денег, необходимая для реализации всех одновременных платежей равна:

                                             ,

где

М -  объем денежной массы;

V -  скорость обращения денег;

P -  общий уровень цен на товары;

T -  объем текущих сделок купли-продажи.

Данное уравнение выражает потребность в деньгах для обслуживания текущих сделок. Из него вытекает, что при повышении цен на товары и услуги денежная масса может оставаться неизменной только в том случае, если  обращающаяся масса товаров уменьшится в той же пропорции, в какой возросли их цены, или скорость обращения денег увеличивается пропорционально возрастанию цен, причем масса обращающихся товаров остается постоянной. Денежная масса может уменьшаться, если масса товаров уменьшается или скорость обращения увеличивается скорее, чем цены.

Закон, согласно которому количество средств обращения определяется суммой цен обращающихся товаров и средней скоростью обращения денег, может быть выражен еще следующим образом: при данной сумме стоимостей товаров и данной средней скорости их метаморфозов количество обращающихся денег или денежного материала зависит от собственной стоимости последнего. Все это очень важно для наших дальнейших выводов и тех изменений, которые необходимо проводить в экономике.

Деньги - средство платежа. Эта функция  денег возникает из взаимоотношений покупатель - продавец, когда товар к покупателю приходит до оплаты или оплата за товар поступает продавцу до получения товара. Фактически между участниками торговой сделки возникают кредитные отношения. Подобно тому как бумажные деньги в собственном смысле  этого слова возникают из функции денег как средства обращения, естественный корень кредитных денег составляет функция денег как средства платежа.

Из того факта, что деньги относятся к основным фондам государства (доказательство данного положения приведено в других работах автора), точно также как дороги, разведанные и введенные в эксплуатацию месторождения полезных ископаемых, леса и эксплуатируемые земельные угодья, вытекает и необходимое отношение к ним как к общественному достоянию. Отсюда следует, что введение платы за изъятие денег из обращения является необходимым инструментом финансовой политики государства.

“Проблема теперь заключается в том, что деньги служат не только для обмена товаром и услуг.  Они могут и тормозят его, если они накапливаются у тех, у кого денег больше, чем им нужно и не поступают в обращение. Таким образом,  создается  своеобразный частный “таможенный пункт”, на котором те, у кого денег меньше, чем им необходимо, платят пошлину тем, у кого их больше, чем им требуется.”([i]).

С расширением товарного обращения  растет власть денег, этой абсолютно общественной формы богатства, всегда находящейся в состоянии боевой готовности... Но деньги - сами товар, внешняя вещь, которая может стать частной собственностью всякого человека. Общественная сила становится, таким образом, частной силой частного лица.”(i)

          Вывод: необходимо ликвидировать возможность использования общественную силу денег частным лицом в частных интересах, вопреки интересов общества!

          Стабилизация  сферы денежного обращения в регионе возможна только при следующих условиях: исключение ссудного процента во всех видах, т.е. не взимаются проценты за предоставленные кредиты и не начисляются проценты за размещение денежных средств в банках, поскольку взимание процентов не позволяет контролировать объем денежной массы. Введение чеков на ниже изложенных принципах позволяет решить многие проблемы денежного обращения в регионе.

2. Цели.

          Предложение ориентировано на достижение следующих целей:

          1) Стабилизировать сферу денежного обращения региона и значительно уменьшить  влияние оттока денежных средств за его пределы.

2) Обеспечить своевременную выплату заработной платы  работникам бюджетной сферы и социальных пособий.

3) Сократить объемы неплатежей (дебиторской задолжности) и обеспечить своевременное поступление текущих платежей.

4) Обеспечить своевременные платежи и налоговые отчисления со стороны предприятий и учреждений в бюджеты всех уровней.

5) Сократить дефицит денежных средств в регионе.

6) Уменьшить уровень инфляции.

7) Понизить уровень цен на ТНП и услуги.

8) Стимулировать развитие производства и сократить безработицу.

3. Суть предложений и механизм реализации.

          3.1.Под выработанную и потребленную бюджетными организациями продукцию и услуги Администрация осуществляет выпуск (эмиссию) "чеков" в виде купюр для наличного, а также сумм безналичного обращения.

3.2. Выпускаются и соответствующими постановлениями Администрации и последовательно вводятся в обращение 12 серий "чеков" (январские, февральские и т.д.). Объем эмиссии определяется местными условиями и в различные месяцы может значительно отличаться.

3.3. Для всех предприятий, организаций и учреждений всех видов собственности, зарегистрированных в регионе, открываются специальные чековые счета, через которые будут осуществляться расчеты чеками между организациями, и где будут депонировать "чеки" для наличного обращения.

          3.4."Чеки" текущего месяца поступают в обращение путем перечисления на чековые счета бюджетных организаций, предприятий и учреждений средств для погашения долгов бюджетных организаций перед ТЭК, взаиморасчетов бюджетных структур, а также для выдачи заработной платы служащим бюджетных организаций. Наличные деньги для выплаты зарплаты и социальных пособий выплачиваются ежемесячно различными деньгами. После окончания очередного месяца купюры этого месяца изымаются из обращения, а зарплата в текущем месяце выплачивается новыми купюрами. Если купюры предыдущего месяца остались на руках у населения, то они подлежат обмену на купюры нового месяца с налогообложением в 5% от обмениваемой суммы.

          3.5.Чеками выдаются кредиты  производителям сельскохозяйственной продукции и предприятиям пищевой и легкой промышленности на беспроцентной основе. Взимается плата за риск, но не более 0,5%. Условием выдачи чекового кредита является реализация выработанной продукции за чеки, на сумму выданного кредита, дешевле на величину ставки рефинансирования ЦБ РФ. В магазинах на ценниках будет указываться две цены - в рублях и чеках. При выдаче  кредитов в чеках на беспроцентной основе товары в чеках будут реализовываться за чеки дешевле. Отсюда, чеки  станут более привлекательны и их курс, с увеличением объема товаров реализуемых за чеки, по отношению к рублю будет непрерывно расти.

          3.7.В конце каждого месяца (на 24-00 часа последнего дня месяца) фиксируется сумма (остатки) чеков на расчетных счетах и взимается плата (дисконт) в размере 2% (в виде штрафа за изъятие денег из обращения).

          3.8.Наличные чеки предыдущего и более раннего срока (месяца) давности, срок действия которых закончился, подлежат изъятию из обращения. Они обмениваются на действующие чеки (текущего месяца) с удержанием банком 2; 4; 8% и т.д. в зависимости от срока давности (плата за изъятие денег из обращения).

          3.9.При обмене наличных и безналичных чеков на российские рубли взимается плата в размере 3%. Этим стимулируются авансированные платежи и предоплата  чеками.

          3.10.Основной чековый счет банка-эмитента, т.е. банка через который будут вводиться чеки в обращение, не дисконтируются.

          3.11.Общий объем эмиссии чеков не должен превышать  50% от среднемесячного валового продукта.

4.Ожидаемые результаты.

          На наш взгляд при надлежащем организационно-техническом и юридическом обеспечении реализация предложений принесет следующие результаты:

          1) Обеспечит своевременную выплату заработной платы работникам бюджетной сферы.

          2) Значительно сократит, а в дальнейшем (при увеличении чекового оборота) практически полностью ликвидирует неплатежи между предприятиями и организациями.

3) Увеличит объем располагаемых оборотных средств (в рублях для закупки топлива, материалов, запасных частей и т.п.) минимум на 50%, за счет их высвобождения при внутренних расчетах.

4) Обеспечит устойчивое и стабильное функционирование и развитие предприятий региона.

5)  Позволит в срок и в полном объеме  перечислять налоги в бюджеты всех уровней предприятиям и организациям региона.

6)  Будет способствовать обеспечению устойчивого функционирования денежной, кредитно-финансовой и банковской систем в пределах региона.

 

 

ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ

          Золотой стандарт начался в 1821 году, когда после наполеоновских войн. Британская империя сделала фунт стерлингов конвертируемым в золото. Вскоре в США сделали то же самое с американским долларом. Наибольшей силы золотой стандарт достиг в период с 1880 по 1914 год, но после первой мировой войны так и не смог восстановить свое положение в мировой экономике. 

          Введение золотого стандарта правительством любой страны означало обязательство конвертировать свою внутреннюю валюту  в золото (равно как осуществлять и обратную процедуру) по фиксированному курсу. Обменный валютный курс, определенный путем пересчета золотого содержания, устанавливает золотой паритет для каждой валюты, обращающейся на внешних золотых рынках. В 19 веке золото обращалось на внутренних рынках в виде  золотых монет и, кроме того, служило формой резервов коммерческих банков, обеспечивающих вклады до востребования.

До Гражданской Войны (США) находящиеся в обращении бумажные деньги в основном являлись банкнотами штатов. Из-за большого количества различных типов банкнот штатов возникала путаница, широко были распространены подделки. Денежное законодательство 1863-64 годов постановило начать выпуск национальных банкнот под руководством Контроллера денежного обращения (Comptroller of the Currency). Национальные банки действовали по соглашению с федеральным правительством, а не с правительством штатов. До самого конца 19 века банкноты частных финансовых учреждений обращались наряду с монетами и банкнотами правительства США.

"Банкноты Соединенных Штатов" - известны как "гринбэки" - первый тип бумажных денег, выпускавшихся в обращение  федеральным правительством США. Казначейство США  начало выпуск этих денег во время Гражданской войны для финансирования непомерных расходов связанных с ведением военных действий. Первоначально эти банкноты не погашались золотом ни самим Казначейством, ни банками. Это продолжалось до 1879 года,  когда Закон о возобновлении обмена бумажных денег на драгоценные металлы в 1875 году, наделил Казначейство США правом погашать эти банкноты золотом. Таким образом, практически произошел переход от бумажного денежного стандарта к золотому. После 1879 года цена тройской унции золота была зафиксирована на уровне 20,67 доллара, и Казначейство было готово обменивать банкноты США или другие типы наличных денег на золото по этой цене; период гибких обменных курсов завершился. В 1878 году вышел закон Блэнда-Аллисона, по которому Казначейству США было дано право выпускать в обращение  так называемые "серебряные сертификаты", которые оставались  важным типом бумажных денег вплоть до 1968 года. До 1961 года "серебряные сертификаты" были важнейшим типом денег с номиналами равными 1 доллару, 2 долларам, 5 долларам и 10 долларам. На каждый доллар  эмитированного  сертификата приходилось три пятых  унции серебра, хранящегося в Вест-Пойнте. Когда цена серебра превышала 1,29 долларов за унцию, сертификат мог быть погашен серебром в размере превышающем его номинальную стоимость.

          В 1971 году золотой стандарт потерпел окончательное поражение, когда правительство США объявило, что  оно больше не будет поддерживать мировую цену на золото на фиксированном уровне. До 1971 года оно удерживало мировую  цену на золото на фиксированном уровне, продавая золото иностранцам, когда цена росла, и, покупая золото, когда цена падала ниже фиксированного уровня.

 

 

 

         

67.

Капитал не может существовать без теневой экономики. Уход капитала в тень и его отмывание - один из важнейших инструментов перераспределения финансов внутри современной капиталистической системы. Он позволяет таким образом формировать замену зажиревшим и уже не способным к более активной деятельности обуржуазившимся магнатам.

          Вот почему стоит вам предложить финансовую систему хоть в малейшей степени ограничивающую возможности рантье живущих на проценты, финансовых магнатов, через ссудный процент непрерывно увеличивающих свое состояние, и  теневого капитала, как на вас ополчаться казалось бы благопристойные и авторитетные граждане. Даже обсуждение реальных финансовых механизмов по ограничению возможностей капитала и ликвидация теневой экономики вызовет шквал обвинений в дилетантстве, несистемном подходе, сепаратизме и разрушении кредитно-финансовой системы государства. Вас обвинят во всех тяжких грехах....

 

 

          Несмотря на то, что в наши дни частные банки США уже не могут осуществлять эмиссию бумажных денег, следует отметить, что банкноты штатов и национальные банкноты были по существу весьма близки к вкладам “до востребования” и сберегательным вкладам, которые сегодня предлагаются частными банками. Выпущенные банкноты предоставляли собой обязательства банков точно так же, как и современные вклады. Банки штатов, а, позднее, национальные банки, выдававшие ссуды, выдавали заемщику свои собственные банкноты в обмен на простой вексель заемщика. После этого заемщик мог потратить банкноты.