Деспотизм демократии.

 

        Что такое “демократия”? Существует бесконечное количество определений этого явления в политической жизни современного человечества. Хочу подчеркнуть, что в дальнейшем речь идет именно о современной форме государственного управления. Дабы отбить охоту у некоторых критиков пускаться в исторические изыскания и терминологические изыски. Я  определяю это явление следующим образом:

         “Демократия – деспотическая  власть тайно организованного меньшинства над неорганизованным большинством,  полученная и удерживаема с помощью подлости и обмана”.

 

         В дальнейшем я постараюсь раскрыть каждый тезис этого определения. А для начала определимся с основополагающими понятиями государства.

         Когда мы говорим, или пишем о власти, всегда необходимо понимать о какой власти идет речь. Но, прежде всего, необходимо уяснить - что такое государство? Перечисляя признаки государства, русский юрист, историк, философ, Борис Николаевич Чичерин (1828-1904гг.) писал:

1. Государство есть союз.

2. Союз целого народа.

3. Оно непременно имеет территорию.

4. Оно имеет единый закон.

5. В нем народ становится юридическим лицом.

6. Оно управляет верховной властью.

7. Цель его - общее благо. 

         Обобщая, Б.Чичерин пишет: "Государство представляет организацию народной жизни, сохраняющейся и обновляющейся в непрерывной смене поколений". Учитывая перемены, произошедшие за последние сто пятьдесят лет, определение государства должно быть следующим:

"Государство - союз национальностей - основанный на принципе СПРАВЕДЛИВОСТИ, представляющий организацию народной жизни, сохраняющуюся и обновляющуюся в непрерывной смене поколений, под соответствующий этому принципу верховной властью".

            Самым сложным для понимания является проблема выявления типа верховной власти  конкретного государства и  системы управления. В каждом государстве присутствует одновременно верховная власть и власть управляющая. По  формулировке Б. Чичерина верховная власть "едина, постоянна, непрерывна, державна, священна, нерушима, безответственна, везде присуща, и есть источник всякой государственной власти".

                "Совокупность принадлежащих ей прав есть полновластие (Machtvolkommenheit - всемогущество силы), как внутреннее, так и внешнее. Юридически она ничем не ограничена. Она не подчиняется ничьему суду, ибо если бы был высший судья, то ему бы принадлежала верховная власть. Она -верховный судья всякого права... Словом, это власть в юридической области полная и безусловная. Эта полнота власти называется иногда абсолютизмом государства в отличие от абсолютизма князя. В самодержавных правлениях монарх потому имеет неограниченную власть, что он единственный представитель государства как целого союза. Но, и во всяком другом образе правления, верховная власть точно так же не ограничена... Это полновластие неразлучно с самим  существом государства".

"Всякие ее ограничения могут быть только нравственные, а не юридические. Будучи юридически безграничною, верховная власть находит предел как в собственном нравственном сознании, так и в совести граждан".

История человечества выработала всего три простых формы верховной власти: монархия, аристократия и демократия

Из ясно понимаемого того факта, что Закон - есть выраженная воля Верховной власти, которая юридически ничем не ограничена, вытекает простой постулат: ЗАКОН - ПРОИЗВОЛ ВЕРХОВНОЙ ВЛАСТИ. Когда нас убеждают: "Надо жить по существующим законам", - гражданам  необходимо понимать истинная ли власть установила этот ПРОИЗВОЛ. Или отдельные группы обманом и силой узурпировали исполнительную и законодательную власти государства и пекут законы, не считаясь с интересами ВЕРХОВНОГО ВЛАСТИТЕЛЯ - ГРАЖДАН. Призыв "жить по законам" в таком "демократическом" государстве преступен  по отношению к большинству граждан, поскольку эти законы выражают интересы узурпировавших власть кланов и небольших групп населения. Такая верховная власть представляет вырожденную форму демократии - ОХЛОКРАТИЮ, которая требует срочной замены. Ведь ОСНОВНАЯ ЦЕЛЬ ГОСУДАРСТВА - ОБЩЕЕ БЛАГО.

"Деспотизм – злоупотребление власти,  произвол в  управлении, необузданное самовластие прихотей", - так определяет В.И. Даль это понятие в своем словаре.

В России с февраля 1917 года по нынешний день у власти находятся всякого толка "демократические режимы".  А что наблюдаем – непрерывное "злоупотребление власти, произвол в управлении, необузданное самовластие прихотей". И каждый раз после смены провалившегося "самого демократического" нам обещают счастливое "завтра".  При этом степень эксплуатации населения и природных богатств на территории России со сменой одной "демократии" на другую  каждый раз увеличивается.

В том, что мы живем в демократическом государстве, сегодня ни  кто не сомневается. Следовательно, верховная власть в России должна принадлежать ее гражданам. Какую же власть мы выбираем?  Почему говорят о разделении власти на исполнительную, законодательную и судебную? И президент с правительством, и парламент, и судебная система - все они являются различными частями УПРАВЛЯЮЩЕЙ ВЛАСТИ. Фактически, все они  чиновники, которых мы, граждане России, нанимаем (избираем) для выполнения основной функции государства - обеспечения стабильности и спокойствия в государстве. Но, почему так много желающих "порулить" объявляется каждый раз, когда проходят очередные выборы во всех "демократических" государствах? Причина заключается  в том, что Souverain-народ ни в одной "демократической" стране  никогда не осуществлял и не осуществляет ВЕРХОВНУЮ ВЛАСТЬ. Согласно философскому словарю: "Власть - в общем смысле способность и возможность осуществлять свою волю, оказывать определенное воздействие на деятельность, поведение людей с помощью какого-либо средства - авторитета, права, насилия".

Теперь давайте попробуем разобраться, есть ли у народа при существующих демократических режимах возможность  воздействовать на деятельность или поведение людей осуществляющих власть в государстве и принимающих законы? Все контакты власть предержащих с народом заканчиваются после голосования. Вопреки мнению граждан СССР он был ликвидирован, не спрашивая мнения жителей России, была проведена приватизация, нет ни одного гражданина в нашей стране согласного с нынешними законами по налогообложению, но они действуют и разрушают экономику страны, и такие примеры можно приводить до бесконечности. Никаких реальных механизмов воздействия на чиновников у граждан даже самого демократичного государства в современном мире нет, за исключением не быть избранным на следующий срок управления. Миллионы загубленных жизней, уничтожение великой страны, развал экономики, армии и культуры, а за это ельцина, гайдара и чубайса не избрали во власть, оставив им награбленные миллионы. О какой власти народа при демократии, о которой ежедневно вешают лапшу на уши, может идти речь.

         Чтобы осуществлять в государстве реальную демократическую верховную власть, Souverain-народ должен напрямую поощрять или наказывать своих представителей за ту деятельность, которую они осуществляют на избранных должностях. Необходимо создать механизм непосредственного воздействия граждан на органы избираемой власти и конкретных ее представителей.  Сегодня же  у любого работодателя в самом маленьком "ООО" власти по отношению к своим сотрудникам неизмеримо больше, чем у Souverain-народа по отношению к  чиновникам. Поощрять и наказывать должны непосредственно граждане страны, чтобы любой орган УПРАВЛЯЮЩЕЙ ВЛАСТИ знал и понимал, что за  действия ухудшающие или улучшающие жизнь жителей государства или любого самого маленького села последует либо наказание, либо поощрение.

Формально, при демократических режимах управление страной осуществляет правящая партия. Реально, узкий круг лиц находящийся на верхушке партийной пирамиды. Это видимая часть демократического айсберга  по оболваниванию граждан. Именно партии разного толка представляют ту дымовую завесу, которая не позволяет сквозь нее рассмотреть реальные силы и механизмы  управления страной. Партии же представляют собой очень узкую хорошо организованную коррумпированную группу лиц, цель которой установить свой контроль над механизмами управляющей власти. Следовательно, если даже предположить, что управление государством осуществляет партия, то это и есть "ВЛАСТЬ ОРГАНИЗОВАННОГО МЕНЬШИНСТВА".

Чьи интересы обслуживают многочисленные партии в современной России. По мнению Ю.К. Бегунова, в результате беспрецедентного разграбления  того, что было создано трудом нескольких поколений, "в современной России сформировались следующие политэкономические левиафаны:

1.     ВПК – Военно-Промышленный Комплекс;

2.     АПК –  Аграрно-Промышленный Комплекс;

3.     ТПК - Товарно-Производительного капитала, который производит товары, не выдерживающие конкуренции на мировом рынке;

4.     ПК – Преступный Капитал наркобизнеса и мафии, содержащий более 150 000 бандформирований;

5.     ПТПК – Промышленный и Товарно-Производительный Комплексы компрадорской буржуазии, связанной с международными трансмонополиями и  рынком;

6.           -  тайные силы Всемирной Организации Сионистов, Всемирной Организации Масонов, коммунистов, кришнаитов и т.п., а также спецслужб разного рода, в том числе частных. Законы и практика их сложных действий и взаимодействия еще не раскрыты".[i]

Интересы этих групп представляют  в палатах парламента, в правительстве и в недрах президентской власти представители различных партий и союзов. Но реальная власть в современном демократическом мире принадлежит совсем иным силам.

"По данным открытой печати за 1993 год на земном шаре живут и действуют 273 миллиардера со своими семьями, наследниками и кланами. Большинство миллиардеров объединены в Бильдербергский клуб, существующий с 1954 года. Его председатель Джон Мортимер Рокфеллер IV-й, некоронованный король Земли. Миллиардеры и их слуги на высших уровнях разрабатывают план создания Нового Мирового Порядка для человечества в целях его якобы спасения от экологического и энергетического кризисов и от освободительных движений. Миллиардерам не нужны смутьяны, диссиденты и “национал-патриоты”. Последние суть злейшие враги мондиалистов (так называют теоретиков Нового Мирового Порядка). Приводим примерный список миллиардеров поименно, с указанием их семейств (кланов):

 

1. Гаджи Хассинал Балканах Муиззаддин Ваддаупах, султан государства Бруней,

    имеет капитал в 37 миллиардов долларов.

2. Наследники Сэма Уолтона (г. Бентонвилл, штат Арканзас, США)  – 24 млрд.

3. Иосиана Цуцуми (США) – 18,9 млрд,

4. Фахд, король Саудовской Аравии – 18 млрд.

5. Тайкухиро Мори (Япония) –  !4 млрд.;

6. Форрест Марс (США) – 13 млрд;

7.  Ньюхаузы (США) – 13 млрд.

8. Елизавета II, королева Англии, почетный председатель всех масонских лож

      Земли – 11,7,млрд.

9. Уильям Гейтс (г. Сиэттл, США) – 5 млрд.

10. Пьем Сю Льонг (Индонезия) – 3 млрд.

11. Хайндл (Германия) – 2,7 млрд.

12. Поль Аллен (США) – 2,5 млрд.

13. Уолтер Ашберг (штат Пенсильвания, США) – 2,4 млрд.

14. Такасабуро Фурукава (г. Нагойя, Япония) – 2 млрд.

15. Эскобары (г. Медельин,-Колумбия) – 2 млрд.

16. Сакир Сабанчи (Турция) – 1,2 млрд. и т. д.

Из 273 миллиардеров земли 24 живут в США, 21 – в Японии, 19 – в Германии; по 3 – в Великобритании, Индонезии, Канаде, Швейцарии, по 2 – в Гонконге, Саудовской Аравии, Франции, Швеции, остальные – в других развитых странах “золотой Семерки” и по всему свету, во многом определяя развитие мировой экономики.

Кроме того, семействами миллиардеров являются следующие:

Альтшули, Барухи, Бейчи, Бельмонты, Беньямины, Бломы, Бронфманы, Варбурги, Вольфсоны, Гирши, Голдманы, Гугенкеймы, Дассо, Динн- цы, Дрен, Дюпоны, Зелигманы, Зиффы, Клоры, Кохели, Куны, Лазары, Ламонты, Ласкины, Леебы, Липмены, Лоды Круппы, Мандели, Марнги, Мейеры, Меллоны, Морганы, Моргентау, С~пенгеймеры, Ратенау, Розенжаны, Рокфеллеры, Ротшильды, Сагары, Саксы, Спенсеры, Уорберги, Франкфуртеры, Хаммеры, Шиффы, Штейнхарты, Штраусы, Эзекиели.

Очевидно, что данный список можно было бы уточнить и дополнить в процессе исследований.

По словам А. И. Лукьянова, бывшего Председателя Верховного Совета СССР, в 1994 году в России было 580 рублевых миллиардеров (сведения ТВ “Останкино, 6 июнь 1994 г.). Однако, кто именно из них приближается к западным миллиардерам, нам неизвестно.

Добавим, что все выдающиеся личности мира, в том числе ведущие министры и правители крупных стран, были и есть масоны 33-й степени по шотландскому ритуалу (например, королева Великобритании Елизавета II, считающаяся почетным председателем масонских лож Земли; недаром в начале “Перестройки” к ней и к премьер-министру Англии Маргарет Тэтчер ездил сам Горбачев). Граф Эрнест Ревентлов в свое время подчеркивал, что Англия и США являются центрами масонства, цель которого – мировое господство англосаксов и управление ими мировой капиталистической системой[ii].

Напомним, что Третий том после томов “Перестройка” и “Реформы” якобы содержал в качестве главной мысли ту, что свободные пространства Восточно-Европейской равнины следует отдать англо-саксонской расе (не американской!): Мы знаем, что ныне масонскую систему господства называют Новым Мировым Порядком. Система масонского управления раскрыта в малотиражных публикациях американского издательства “Либерти Белл” (“Колокол свободы), которые использовались в докладе Игоря Дьякова на Петербургской конференции “Близ есть при дверех” в октябре 1993 года – “Всемирная мафия”[iii]. Американцы называют эту систему “Кехилла” или  "Орден”. “Железная - иерархия, – пишет И.Дьяков, – начинается сверху с “Короля” (им был, например с 1913 по 1927 год Ахад Гаам), двух “Принцев” для каждого полушария и примерно трехсот финансовых магнатов, о которых поведал миру еще в 1909 году фон Ратенау (а мы привели их списки поименно – Ю. Б.). Банковские системы – это “святое”, это главнейший инструмент управления. С его помощью развязываются войны и создается режим наибольшего благоприятствования, с его помощью приводятся к власти угодные кланы и устраивается тотальное обнищание на громадных просторах, с его помощью создаются кумиры и уничтожаются неугодные. “Королем” может стать иудей, достигший шестидесятилетнего возраста и показавший всею своею жизнью свою преданность и самоотверженность в деле служения интересам еврейской расы. Другое его наименование – “Патриарх”'. Все точь-в-точь, как описано в ПСМ об иудейском царе – патриархе, повелителе мира.

Как работает нынче “Кехилла”? На что существует? Отвечаем: работает без выходных и отпусков, без сна и без перерывов, посменно и оперативно, существуя на деньги Всемирного Тайного Правительства и его банков.

Каково кадровое наполнение этой масонской гидры? Игорь Дьяков отвечает: “Вербовка, или точнее, интегрирование в эту структуру, происходит по разным каналам: через школы, колледжи, университеты, клубы, патриотические группы и тайные общества, во главе которых стоят или “Немые”, или кто повыше. Нерядовой состав средств массовой информации отфильтровывается очень тщательно. Пропагандистские или иные кампании разрабатываются с учетом всех возможных факторов. “Принцев” знает только VII-й градус. Приказы сверху кратки и обсуждению не подлежат. Связь оперативна и всеохватна: достаточно сделать по телефонному звонку на каждом уровне, хотя бы по минутному. Появилась, скажем, в какой-то стране не подконтрольная или враждебная целям Мирового Правительства организация – отдается приказ, и через 35 минут он принимается к исполнению. Через 24 часа готова контр-организация, или лже-организация, или нечто иное, нейтрализующее. Как утверждают американские патриотические источники, представители “Кехиллы”... стоят за спиной правительств и иных публичных структур, например, Организации Объединенных Наций, НАТО, “Совета по международным отношениям” США, “Международного валютного фонда” и т. д. “Кехилла” подчинена Всемирному Тайному Правительству и в этом смысле выполняет ее волю, поскольку “Король” и “Принцы” входят в это правительство: не исключено, что призываются время от времени и “Архитекторы”... Мировая закулиса ведет тайную войну против России и русского народа с целью его полного порабощения. Это конечная и дальняя цель. Ближние цели могут быть локальными и темпоральными. Так целью Октябрьского переворота 1917 года была замена белого руководства на руководство масонского типа или даже тоталитарного типа, работающего под контролем масонов и сионистов. Целью “Перестройки” и “Реформ” с двумя лжепутчами было возвращение России с социалистического пути на узкоколейку капиталистического при господстве компрадорской буржуазии и крупного еврейского капитала. Замена коммунистического руководства на масоно-демократическое сопровождалось громадными людскими, материальными и духовными потерями ресурсов и ценностей непреходящего значения. В результате Россия была временно выведена . за пределы цивилизованных государства и цивилизации. Акция сопровождалась ограблением и геноцидом русского народа. История повторилась с небольшими интервалами.

В 20-м столетии Россия знала три великие войны: Первую мировую, Вторую мировую и необъявленную Третью, “бескровную”, называемую “Перестройка” – “Реформы”. Враги учли неудачный опыт Наполеона I, Вильгельма II, Гитлера и не стали на этот раз сталкивать лбами русских и немцев. Методы разрушения державы и общества – СССР, а значит, и России – стали применяться более изощренные, совершенные, изуверские: русские уничтожали русских под лозунгом свободы, крушили без разбора все попадавшее под руку с марками “СССР”, “советское”. В результате в начале Седьмой цивилизации России был причинен жесточайший вред и колоссальный ущерб, отбросившие страну на два – три столетия назад по уровню производства и по доходам на душу населения, по культуре, науке и образованию. Страна занимает только 96-е место в мире по производству товаров на душу населения.

Страна продолжает катиться в пропасть. Кто и как ее спасет? Нет ответа.

“Кехилла” торжествует: это ее звездный час! Только надолго ли?

 

Основой могущества Мирового Правительства является КРЕДИТНО-ФИНАНСОВАЯ СИСТЕМА, вначале в эпоху Возрождения навязанная Европе, а затем и всему миру (см. Ф.Бродель "История мирового рынка")[iv].  Краеугольным камнем несправедливого перераспределения создаваемых обществом товаров и услуг является ссудный процент и частная собственность на капитал, как отчужденную часть произведенного обществом продукта. Деньги, выступающие в форме капитала, богатых делают еще богаче, а бедных еще беднее. Этот процесс проистекает непрерывно, и будет проистекать до тех пор, пока существует ссудный процент.

 Мировому сообществу навязано и постоянно поддерживается мнение, что современная денежная система служит всем в одинаковой степени. Этот сформированный стереотип  не позволяет большинству аналитиков и обычных людей более критично подойти к финансовым взаимоотношениям в обществе.

Мы уже говорили о ссудном проценте, как об основном источнике инфляции. Не менее важно его влияние на процесс денежного обращения.  Это влияние трудно для полного понимания, поскольку частично замаскировано. Большинство людей считает, что они платят проценты только тогда, когда берут деньги в кредит, и, если уплата процентов нежелательна, достаточно не брать деньги в кредит.  Но это далеко не так. В цене каждого товара, который мы оплачиваем в магазине, включен ссудный процент. Предприятия производители товаров берут кредиты для закупки сырья, оптовые и розничные продавцы для закупки произведенных товаров тоже берут кредиты, и все они закладывают проценты, которые выплачивают банкам, в стоимость товара.

"Цена каждого товара, - пишет М. Кеннеди, - который мы оплачиваем, заключает в себе процентную часть. Эта доля колеблется для товаров  и услуг, приобретаемых нами в соответствии с величиной затрачиваемого капитала. Доля издержек оплаты процентов (ФРГ в 1983 году - автор) по кредитам (капитальных затрат) в плате за вывоз  мусора составляет 12%. В данном случае доля процентов относительно не высока, так как преобладающими являются расходы по  заработной плате. Положение меняется для цены за питьевую воду и канализацию, для которых доля издержек оплаты процентов составляет уже 38 и 47%. Для платы за пользование квартирами социального жилищного фонда эта доля составляет уже 77%. В среднем доля процентов или капитальных затрат (для ФРГ в 1983 г. - автор) составляла для цен на товары и услуги 50%.

Итак, если бы мы (жители ФРГ) устранили проценты и заменили бы их на более совершенный механизм, то теоретически большинство из нас стало бы, как минимум, вдвое богаче или же нам нужно было бы работать для поддержания нашего теперешнего уровня жизни только половину рабочего времени".

Ну, и что! Ведь все же платят. Отметит недоверчивый читатель. Да, оплачивают проценты все. Но поскольку даже в нищей России основная масса населения хранит свои сбережения в банках, и им начисляются проценты на те суммы, которые они хранят в банках, вкладчики получают свои доли. На первый взгляд все справедливо, все платят и все получают. Но это далеко не так. Во первых, большая часть бедных слоев населения вообще не имеет счетов  в банках. Таким образом, с них собирают дань все, кто имеет деньги на счетах. Во вторых, размер получаемых процентов на вклады далеко не у всех превышает размер оплачиваемых процентов.

“В действительности между теми, кто выигрывает при такой системе, и теми, кто платит, существует огромная разница. При сопоставлении получения и платы процентов для 10 одинаковых по численности групп ФРГ выясняется, что первые 80% населения больше платят по процентам, чем получают, 10% получают несколько больше, чем платят, а последние 10% получают в два раза больше, чем платят. Это в совокупности и есть та часть, которую потеряли первые 80% населения. Этот факт превосходно объясняет сущность механизма, может быть, самого важного, позволяющего богатым становиться все богаче, а бедных делающего все беднее.

Если мы более пристально посмотрим на последние 10% населения относительно их доходов от процентов, то снова столкнемся с феноменом показательного роста. Для последнего 1% населения доходы от процентов превышают в 10 раз доходы предыдущей группы, а для последних 0,1% более чем в 100 раз.

Проценты как средство обеспечения оборачиваемости  денег являются в рамках современной денежной системы средством скрытого перераспределения денег, основывающегося не на трудовом участии, а являющегося результатом того, что кто-либо может мешать развитию свободного рыночного хозяйства, т.е. обмену товаров и услуг путем придерживания средств обмена, даже получать за это вознаграждение. Таким образом, по иронии судьбы, происходит отток денег от тех, кто имеет их меньше, чем ему нужно, к тем, у кого денег больше, чем им нужно. Это другая, значительно более хитроумная и эффективная  форма эксплуатации, чем та, которую пытался устранить Маркс. Он был, безусловно, прав, указывая на наличие в сфере производства источника “прибавочной стоимости”. Распределение “прибавочной стоимости”, однако, происходит в значительной доле - в сфере циркуляции денег. Сегодня, в конце длительного периода экономического роста и отделения денег от золотого стандарта, это видится значительно более ясно, чем во времена Маркса. Конец будет характеризоваться тем, что все большие суммы денег будут концентрироваться в руках все меньшего числа индивидуумов и фирм. С 1980 года прибыль от спекуляции деньгами в мировом масштабе более чем удвоилась. В одном лишь Нью-Йорке ежедневная сумма обмена валюты увеличилась с 1980 по 1986 год с 18 до 50 млрд. долларов”.

“Средний класс” предпринимает огромные усилия, чтобы выбраться из нищеты, и закрепиться на этом более или менее обеспеченном уровне потребления, но за повседневными заботами о сохранении своего материального благополучия не видит и не понимает главного: именно он является той курицей, которая несет “золотые яйца” для крупных собственников капиталов. Собственников не основных фондов, недвижимости и драгоценностей, а владельцев свободных денег и  ценных бумаг. Уровень эксплуатации  его труда по различным странам колеблется от 60 до 80 процентов. Именно он больше всех кладет звонкой монеты в копилку крупному финансисту, использующему ссудный  процент и спекуляцию на биржах как инструмент беспрерывного увеличения своих богатств. И именно он, прежде всего, заинтересован изменить существующую кредитно-финансовую систему, в основе которой лежит ссудный процент. Беспроцентная денежная система должна стать основой справедливого перераспределения произведенного обществом продукта.

 

Для обеспечения принципа СПРАВЕДЛИВОСТИ в России необходимо, прежде всего, изменить существующую кредитно-финансовую систему и пересмотреть принципы взаимодействия с мировым финансовым сообществом. Если мы хотим создать самостоятельное государство в интересах его граждан, для нас иного пути нет.

 

                                                                                    Александр Чвалюк