Я, - противник  демократии!

 

Когда думающий человек достигает предела

своих умственных способностей, но в душе еще

                                                сохраняются  остатки  совести - он становится

                                             коммунистом. Когда думающий человек достигает предела своих умственных способностей, а в душе не

осталось  ни  крупицы  совести  и  полностью утерян

                                      стыд  -  он   становится  истинным   демократом.

          

          Я утверждаю: “Ни одно сообщество на Земле никогда не жило, и не будет жить в “демократическом” обществе”. Само понятие: “демократия - власть народа”, точно такая же утопия, как “Город солнца” Кампанеллы или “Государство” Платона. Конечно, толпе нравится, когда с ней заигрывают с экранов телевизоров, со страниц газет и журналов “надутые известностью” лица, вещая о “власти народа”, об ответственности выбора, который они сделают, идя на выборы и опуская бюллетень в урны. (Урной называется емкость, куда повсюду бросают мусор).  Подумайте об этом, когда идете голосовать. Ваш голос - просто мусор, который будет на другой же день выброшен на свалку. Жизнь подтверждает это ежедневно и повсеместно, и не только в нашей стране.

          Сразу же оговорюсь, для безграмотных умельцев наклеивать ярлыки, не надо тужиться в их изобретении, я заранее с ними согласен, поскольку ничего нового вы все равно уже не придумаете в мой адрес, но для вещей важности вам необходимо уяснить на будущее то, что и буржуазная демократия, и социалистическая, и фашизм (национал-социализм), и даже все современные диктатуры - это различные формы одного и того же режима правления: ДЕМОКРАТИЯ. Как!.. Возмутится обыватель. Не может быть, чтобы Гитлер и Рузвельт, Пол Пот и Самоса, Сталин и Ельцин и даже такой “страшный” Садам Хусейн олицетворяли ДЕМОКРАТИЮ! Чтобы не хватил вас инфаркт, уважаемый читатель, спешу успокоить: именно так оно и есть на самом деле. История человечества знает всего три формы правления: монархия, аристократия и, любезная всему нынешнему “цивилизованному” миру, демократия. Безмозглая болтовня нынешних политиков и журналистов о “трех ветвях власти” и в связи с этим “о разделении властей” ничто иное, как оболванивание рядового гражданина. Власть не может быть поделена. Либо она есть и осуществляет свои функции по управлению обществом, либо ее нет, и тогда монархия перерастает в тиранию, аристократия вырождается в олигархию, а демократия превращается в охлократию, что и произошло с Россией. По своей природной сути власть неделима. Это для безграмотных политиканов она может разделиться на три или четыре части. На ветви может поделиться только система управления государством.  Когда политики или журналисты вещают о ветвях власти, они сами не понимают, о чем говорят. Верховная власть в государстве не может быть ограниченна.  Любое юридическое ограничение верховной власти невозможно, поскольку попытки ее ограничить - это лишить эту власть ее основной функции: властвовать, а, значить, осуществлять эту самую власть. Любое ее ограничение может быть только нравственным, а не юридическим. Юридическое ограничение верховной власти уничтожает эту самую власть. Именно поэтому юридически безграничная верховная власть находит предел,  как в собственном нравственном сознании, так и в совести граждан.

          Демократия же по своей сути власть безнравственная, поскольку не может обладать собственным нравственным сознанием. Нравственное сознание “демократического” общества главным образом сосредоточено в совести рядовых граждан, но поскольку отдельные граждане не в состоянии “контролировать” самодержавной народной воли, которая проявляется только во время выборов или референдумов, чиновник и оказывается ее выразителем, и носителем “нравственности”, ограничивающей его же власть. Воровство, коррупция, казнокрадство процветающие во всех “демократических” государствах - наглядный пример чиновничьей “нравственности”. 

          Даже самый закоренелый на словах “материалист” утверждает, что человек должен жить по совести. Но не один из них никогда не сможет объяснить исходя из своих “материалистических” воззрений, откуда она может взяться у человека, разве что из “морального кодекса строителя коммунизма”. Изобретатели этого кодекса так умело управляли страной на его принципах, что это им не помешало ограбить все население страны и разбазарить ее достояние. А где при этом был народ? Ведь именно он в “демократическом” обществе “осуществляет” верховную власть в государстве. Дело здесь в том, что чиновники никогда не боялись народа, поскольку народ в мирное время не в состоянии осуществлять “демократическую” власть. Только вооруженный народ осуществляет власть непосредственно. Но в такой ситуации и нет нужды в продажных чиновниках и “народных” избранниках. Народ сам принимает решения и исполняет их, минуя все институты государственной власти. Такое состояние в государстве возникает во времена нестроения и анархии. Государство фактически не существует. Другими словами: “Демократия” - власть вооруженного народа во времена беззакония и анархии. Именно при полной демократии человек лишается всех своих свобод, которые ему любезно предоставляет даже самое деспотичное государство.  Ложь, обман и демагогия - это и есть “демократия”. Разве управители посчитались с волей народов СССР выраженной на референдуме о сохранении единого государства? А “избранники” этих самых народов спокойно проголосовали за ратификацию преступного сговора в Беловежской пуще. Есть или нету совести у народных избранников осуществляющих власть, вопрос риторический. Все без исключения обезличенные институты “демократической” власти бессовестны. Отсюда очевидно: любой  обезличенный “демократический” режим безнравственен и бессовестен. Как же можно ждать справедливых и совестливых законов и постановлений от безнравственных и бессовестных институтов власти.

С какой же целью в государственный механизм был включен “демократический” принцип? Те, кто хоть немного интересовался политикой знают, что в политические деятели рвутся главным образом три категории людей: лица, не достигшие никаких успехов и разочаровавшиеся в своей профессиональной деятельности, лица по роду своей деятельности балансирующие на грани совершения преступления или уже совершившие последнее, и стремящиеся получить депутатскую неприкосновенность, и самая большая категория - это лица тешущие свое эго и осуществляющие тягу к известности, славе, удовлетворяющие болезненную страсть властвовать над людьми. Последняя категория политиков самая многочисленная. Именно поэтому большая часть “народных избранников” не уравновешена и  страдает целым рядом комплексов вплоть до полной шизофрении. Именно поэтому закон о медицинском освидетельствовании депутатов, министров, президента и его команды уже три года маринуется в Думе России. 

Во всех “демократических” обществах, особенно этим грешат различного рода буржуазные “демократии”, управляют страной совсем не те, кто вроде бы публично осуществляет власть и является главой государства, правительства или заседают в парламентах. Все эти фигуры лишь куклы, послушно выполняющие манипуляции, к которым их принуждают кукловоды. А то, что все российские нынешние политики - куклы, любой может убедиться самостоятельно, для этого достаточно просмотреть еженедельную передачу по НТВ  с одноименным названием. Во всех “демократических” государствах политика, это точно такой же бизнес, как любая производственная деятельность, банковское дело или торговля наркотиками, только бизнесменами в данном случае являются “избранники” народа. Причем, нет разницы между теми политиками, кто поддерживает  правящий режим, и теми, кто находится в так называемой “оппозиции”, все они вместе с правительством делают свой бизнес, перераспределяя материальные блага создаваемые трудом народа в своих корыстных интересах. Роль “оппозиции” при  “демократическом” режиме значительно подлее, чем роль про правительственных партий. Если последние вместе с правителями добросовестно и напрямую перераспределяют в свою пользу национальный продукт, то “оппозиционеры” делают то же самое, но при этом ругают тех, кто позволяет неплохо им зарабатывать. Это своего рода “стыдливые жулики”, у части из них присутствуют остатки совести и они из-за ее угрызений не могут напрямую поддерживать “воров в законе”, а другие из обычной целесообразности, поскольку ругать власть было выгодно во все времена. Таким образом, в обществе создается иллюзия, что там, в верхах, есть “хорошие” дяди и тети готовые защитить нас бедных и сирых. Люди верят, что “хорошие” объяснят “плохим” дядям и тетям, что те поступают плохо,  не по совести, и плохие исправятся. К сожалению, наивный обыватель верит в то, что ему вещают с телевизионных экранов и пишут в газетах. И в обществе  создается устойчивая иллюзия о том, что при “демократии” можно добиться правды и справедливости. Это наиболее страшная ложь, которую внедряет в общество “оппозиция”. Правды и справедливости в бессовестном обществе достичь, и даже двигаться в их достижении при любой “демократии” невозможно. При безнравственном режиме правления может торжествовать только ложь, предательство и подлость. Все нынешние беды сегодняшней России от так называемой “оппозиции”. Именно она делает наиболее полный и глубокий анализ состояния общества и доводит его до правителей, именно она предупреждает воровскую власть о предстоящих социальных катаклизмах, именно она выводит “организованно” (вернее, под управлением властей) на уличные демонстрации возмущенных граждан, контролируя ситуацию, что бы гнев народа не вылился в антиправительственные выступления и народ не сбросил бы ненавистный режим.

          Основным гарантом свободы человеческой личности является Государство. Я неслучайно слово “Государство” написал с большой буквы. Жизнь современного общества наглядно показала всю утопичность теории марксизма об отмирании государства. Современные общества только и занимаются тем, что укрепляют и расширяют функции государства. Государство сегодня гарантирует частную собственность, неприкосновенность жилища, все права и свободы. Государство выплачивает все социальные пособия, гарантирует права на образование, медицинское обслуживание и безопасность. И чем мощнее государство, тем весомее и более осуществимы эти гарантии. Большевики  на практике, вопреки своей теории, показали всему миру, что мощное  государство с разветвленным государственным аппаратом предоставляет значительно больше свободы своим гражданам, чем любое иное. Россияне и граждане СНГ повсеместно и ежедневно ощущают это на своей шкуре. Стоило уничтожить СССР, как за человеческую жизнь сегодня в странах на территории бывшего СССР никто не даст и ломанного гроша, не говоря уже о свободе перемещения и материальном благосостоянии. Именно “в государстве люди находят высшее орудие для охраны своей безопасности, прав и свободы”, - писал Л.А.Тихомиров. И чем крупнее и мощнее государство, тем больше безопасности и свободы оно обеспечивает своим гражданам. Наши предки и пращуры были во сто крат умнее и дальновиднее своих выродков-потомков, которые позволили уничтожить большую страну. Именно поэтому Россия беспрерывно увеличивалась и территориально, и численно. Как это делает и современная Европа, принимая в свои ряды всё большее число «независимых» государств. Идиотизм суверенитетов в СССР был запущен с целью ограбления его народов. Нажились на этом только проходимцы и жулики из числа «элиты» КПСС, да народы США и Европы, как победители в «холодной» войне.   «Истинная демократии» принесла нашим народам, народам Югославии, Афганистана, Палестины и Ирака неисчислимые беды и унижения. При этом её творцы и апологеты не устают утверждать, что не знают лучшей формы правления.

Слушая этот бред, так и хочется воскликнуть:

«Господа! Если ваши ограниченные мозги не позволяют вам  понять простую истину, что бездуховная и безнравственная власть не может быть Справедливой, то хотя бы прекратите выдавать ложь за истину!»

 

                                                                                Александр Чвалюк.